Комментарий #8086864
Ответы
Ну так вот полотна адекватным людям, собсна, как и отзывы, нафиг не сдались.
Ну тебе вот хочется писать трактат - кто ж запрещает. Пиши. Раз они тебе сдались. Я ж за себя говорю.
Рецензия это все ровно то же, что и отзыв, с потугом в объективные детали. Вот и вся разница.
Эго ровно в том же плане, что и "я смотрю аниме, а не мультики", "я пишу рецензии, а не отзывы". Для меня это абсолютно идентично. Как и, собственно, для большинства, в чем можно убедиться, просто открыв статью "Рецензия" на Википедии и почитав, что там пишут и как определяют этот термин. Потому что это и есть отзыв. Но, типа, профессиональный. Вот только, учитывая, что у нас тут профессиональных журналистов или рецензентов чуть больше, чем нет, это и отводит нас к тому, что все, за редчайшим исключением, что тут накатано в рецензиях - просто раздутые отзывы.
Твой комментарий
По мне, данная реформа должна бы способствовать тому, что отзывы и маленькие рецензии будут в «отзывах», а большие (и мудрено оформленные) полотна в соответствующем разделе.
Мне сдались. Во-первых, интересно иногда почитать хорошее полотно. Вот помню разбор нарратива Тамалы мне очень понравился. И до того я даже не смотрел это аниме. Во-вторых, я через своё графоманство и общение в комментариях лучше понимаю произведение и его особенности.
Или, например, меня как-то поблагодарили за рецензию на Оргусс. А ещё говорят, что редки на старые или нишевые вещи не нужны. Кому-то пригождаться.
Да и в комментариях под рецензиями порой куда интереснее побеседовать, чем в топиках аниме. Те же комментарии к «отзывам» зачастую жутко токсичные.
Забавно, учитывая, сколько в разделе «отзывов» рецензий... Отзыв - это выражение своего впечатления от произведения, отношение к персонажам и т.п. Т.е. нравится/не нравится или бесит и почему. А вот когда автор пытается проанализировать сюжетные моменты, поступки персонажей, отдельные элементы произведения - это уже рецензия. И ее качество напрямую зависит от автора.
Можно подробнее? Нет, я помню редкие перлы с «просветителями», которые постилки свой материал из соцсетей и жутко бушевали в комментариях, но что им, что многим другим начинающим публикация в разделе не способствовала развитию этого эго.
Или о том, что, мол, «я рецензент!». Но гордость от этого быстро улетучивается, когда осознаёшь, что ты не получаешь от этого никакого профита, а времени убиваешь много. Это я-то быстро печатаю и не особо-то заморачиваюсь. Другие же, по рассказам, очень сильно выгорают в процессе. А аудитория требовательная. Написал ты полотно, душу излил, всего себя превозмог, а рецку заминусовали и в комментариях неадекват развели. Что там с эго у «Я-рецензента» происходит, даже страшно представить.
@Polycarpez