Комментарий #8168426

JashOFHop_
@DaHank, думаю стоить добавить поджанр dark fantasy
@Пазу, думаю, что именно из-за того, что главному мешайте не дают должного внимания и подробности. Машина времени не была на должном уровне раскрыта, никто не интересовался, почему она так работает, не создали еще копий, не разобрали ее, что превращает микроволновку фактически в Бога из машины.
Ответы
Mr.Incognito!
Mr.Incognito!#
dark fantasy
Deep dark fantasy
Mr.Incognito!
Mr.Incognito!#
@JashOFHop_, так машину времени разработали до событий Врат Штейна, а на объяснение принципа работы законов вселенной потратили уйму времени.
Пазу
Пазу#
что превращает микроволновку фактически в Бога из машины.
"Бог из машины" - это резкое разрешение трагической ситуации в сюжете в положительную сторону благодаря внезапному фактору. Во Вратах же заранее показали машину времени и кратко объяснили принцип её работы, да и всё нужное для появление второй (Судзуха) тоже заготовили.
Я тут говорю о том, что глупо понимать термин "научная фантастика" буквально.
Русское название жанра, «научная фантастика», не является буквальным переводом английского словосочетания science fiction, хотя оба термина несут один смысл и обозначают одни и те же приёмы и произведения. Словосочетание «science fiction» буквально переводится с английского как «научный художественный вымысел» или «художественный вымысел о науке».
Сюжет в НФ обычно строится на одном или нескольких как бы научных допущениях (возможна машина времени, передвижение в космосе быстрее света, „надпространственные тоннели“, телепатия и прочее)». Г. Л. Олди условно делит научно-фантастические допущения на естественно-научные и гуманитарно-научные. К первым относится введение в произведение новых изобретений и законов природы, что характерно для твёрдой НФ. Ко вторым относится введение допущений в области социологии, истории, психологии, этики, религии и даже филологии.
Другими словами, "научная" не значит, изобилующая наиподробнейшими техническими описаниями, которые максимально точно соответствуют науке.
К тому же, трагическая ситуация во Вратах оттого и трагическая, ибо полностью построена на принципе причинности.
Следствие всегда располагается во времени позже причины.
Для того, чтобы понять, как это работает в произведении, вспомним события первых эпизодов (смерть Курису, получение фрагмента D-Mail'а). Окабе оказался в другой временной линии, приняв обрывок DMail, в которой погибает не Курису, а Маюри, ибо, видимо, есть некий мировой баланс. Когда Окабе возвращается на исходную временную линию, то он просто ничего не может изменить (B-теория времени). Причём, то, что герой меняет, полностью согласуется с тем, что происходило в первом эпизоде как странная случайность. И в итоге Окабе использует довольно интересный способ обойти принцип причинности, не нарушая причинно-следственной связи (в кульминации Окабе видит окровавленную Курису, но она на самом деле жива). Такое ощущение, что решение было вдохновлено лекциями Джона Лэрда.
Возьмите предполагаемую иллюзию изменения. Это должно означать, что нечто X, по-видимому, изменится, когда на самом деле оно не меняется вообще. Это может быть правдой в отношении X, но как тогда иллюзия должна произойти — если нет никаких изменений в X, то где должно быть изменение? Иллюзия изменения на самом деле является изменением иллюзии. Таким образом, иллюзия изменения подразумевает реальность некоторых изменений. Изменения поэтому непреодолимы, ибо никто не может отрицать появление изменений.
Причём, в результате этого спасения Курису искала Окабе, чтобы поблагодарить. А то, что они внезапно встретились окабе объясняет "выбором Врат Штейна".
Итак, я спрашиваю вас, где мои боги из машин? :evil3:
JashOFHop_
JashOFHop_#
Много букв я затратил на объяснение того, почему ваши претензии надуманны
Только вот я не утверждал о том, что они не надуманны
думаю
Как бы выглядели рояли в кустах во ВШ?
Чтоб ответить на этот вопрос, увы стоит мне пересмотреть калитку. Да и учитывая скудную динамику в начале, вряд ли сразу найду роялб, если захочу. Да и вообще, перегибнули вы с претензиями на мои слова, в которых не было претензий
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть