S John

в результате ваша система оценок не зависит от вас лично, то есть становится объективной.

Не становится. Софистика или ошибка в исходном применении понятия.

Связанный с внешними условиями, не зависящий от чьей-н. воли

Другими словами, то, что на планете Земля предметы падают на землю - объективная действительность, не зависящая от человека, а то, что кто-то там (люди определённого возраста и интересов) оценил что-то - субъективная.

Субъективная истина– это копия объективной истины, искажённая в сознании человека в соответствии с его возможностями и умственно-волевыми особенностями.
Объективная истина есть смысловое содержание объективной действительности, которое существует вне и независимо от всякого субъективного сознания, а субъективная истина есть знание субъекта об этой объективной истине.

Теперь об "объективной" оценке.
Объективная оценка - это набор общепринятых метрик, т. е. оценок по существующим шкалам, которые можно верифицировать, т.е. проверить. Какую верификацию имеет шкала оценок MAL?
И тут ещё стоит задуматься, "а судьи кто?". Уверен, что многие тайтлы смотрели зачастую фанаты жанра или автора. К тому же, если посмотришь случайную выборку из пользователей, то увидишь, что часть из них вообще оценки особо не ставит, или ставит не всякому аниме. Далее ещё стоит упомянуть возрастную категорию оценщиков на этом MALе. Говорить об объективности такого, всё равно что признавать объективными социальные опросы.
@Sarevok, я бы отнёс оценки MAL и Шики в лучшем случае к условно-объективным. А объективности добавляет временная дистанция. Например, отметки Еве или Бибопу куда объективнее, чем какому-нибудь аниме ближайшей пятилетки. Тут и просмотров больше по самым разным возрастным группам и поколениям. Т.е. в словах СиДжона есть доля правды. Он говорит о способе остранения от своей субъективности. Однако даже в его случае попадаешь в поле суммы субъективности со стороны. Но вот писать об объективности отметки на агрегаторе недавнему аниме, которое бросило или даже просто проигнорировало, так и не оценив, значительное кол-во "критиков" и насмотренных людей - такое себе, как по мне.

Честно говоря не понимаю, в какой момент вы вмешались в представления Васи. Если подправить ваше утверждение "потому что она не зависит от меня Васи лично", то оно станет вполне корректным. Вы удивитесь, насколько велика объективная часть представлений 10-летнего Васи об окружающем мире.

Нет никакого смысла возводить чьи-то представления на пьедестал, но их агрегированная оценка часто дает неплохое представление о предмете. Иначе бы подобной широко распространенной системы оценок просто не существовало. Обратите внимание, что ваше мнение принадлежит к незначительному меньшинству. Да вы и сами ставите оценки. Если, как вы утверждаете, они "ни о чем не говорит", то вы бы их не ставили. Нет? Если бы вы их ставили исключительно "по фану", то вы бы не вкладывали в их проставление такую массу усилий. Это больше напоминает систематическую серьезную работу, чем просто "фан".

На самом деле есть. Я неоднократно обнаруживал, что мои собственные оценки необъективны. И я постфактум менял свое мнение о многих тайтлах.