Я их ставлю по причине, которую Вы указали:
Мне в принципе нравится думать о том, что я посмотрел, и сравнивать это с тем, что видел для этого. Но это именно мой персональный фан.
То есть Вы не хотели придерживаться своего мнения, сформированного на основании личного ознакомления с тайтлом, а действовали под давлением каких-то внешних факторов и это мнение меняли? Вообще я понимаю, что можно прочитать какие-то аргументы и с ними согласиться, но вот вряд ли это что-то должно менять. Например, если сто человек напишут, что в тайтле подняты какие-то интересные вопросы какие-то вопросы, то такой довод можно понять. Но Вам же они могли показаться не такими интересными, из-за чего и оценка ниже
Сразу скажу, что согласен, чтобы не было ощущения, что спорю со всем на свете. Я думаю, что при написании рецензии правильно попытаться детально разобраться в вопросе, что нравится большому количеству людей в произведении, и уважительно к этому отнестись, рассказав об этом без сарказма и т.п. Да и в принципе полезно чужие мнения обдумывать, а не отметать с порога.
В то же время лично для меня оценки - это мера удовольствия, полученного от просмотра и последующих впечатлений о тайтле (бывает такое, что со временем люблю какие-то аниме все больше), а не какого-то его качества. Я без всяких проблем признаю, что многие аниме, которым я поставил низкие оценки, имеют полное право нравится большому количеству людей и что в них может быть много хороших вещей, которые я вижу, но, к сожалению, для меня они сработали. Именно поэтому я говорю о постановке оценки "по фану". Я понимаю, что сейчас приведу странный пример, так как речь не о рецензии, а об отзыве на основе первой просмотренной серии. Вы иногда упоминаете Ребекку Сильверман, так вот после знакомства с эпизодом Ijiranaide, Nagatoro-sanНе издевайся, Нагаторо она поставила 1 балл (www.animenewsnetwork.com), сразу оговорив, что частично причина в ее личном жизненном опыте.
Чтобы не растекаться мыслью по древу, резюмирую, что я считаю нормальным при оценивании тайтлов не сдерживать свою индивидуальность, при этом умея понимать и уважать чужие мнения. С S John я вступил в дискуссию, потому что мне показалось, что он как раз говорит о подавлении такой индивидуальности без какой-то реальной, на мой взгляд, пользы от этого.