Комментарий #8242897

Sarevok
Не вижу трудностей посмотреть какие-нибудь Жадность, Бави Сток, Нора или Гуманоид.
Вообще меня давно удивляет ситуация с оценками старых OVA. Я ни в коем случае не заявляю, что там сплошь шедевры, но очень большое количество работ со средними оценками в районе 5-6, при этом что-либо выходящее сейчас не так уж часто получают столь низкие баллы. А беру OVA 90-ых и довольно быстро начинаю видеть оценки в духе 5.8. Аналогично с OVA 80-ых.
Мне это интересно в контексте того, кто именно их оценивает, потому что случайный человек вряд ли будет специально такие вещи искать. А не случайный едва ли будет смотреть с целью поставить оценку пониже. Возможно, их смотрят люди, которые привыкли использовать весь диапазон оценок, из-за чего рейтинг таких тайтлов просто невозможно сопоставлять с рейтингом современных аниме, в случае с которыми 10 из 10 - это норма.
Я на эту ситуацию обращаю внимание еще из-за того, что создается ложное ощущение, как будто все тайтлы с низким рейтингом одинаковые, хотя, на мой взгляд, разница между некоторыми просто небо и земля, хотя и там, и там чего-то в районе 5.5. Допускаю, что многие зрители с порога отметают все эти OVA, так как хронометраж вынуждает жертвовать деталями, да и сюжет может в принципе казаться чем-то вырванным из середины, но мне оценка менее 6, например, у DallosДаллас не кажется сильно справедливой на фоне Jie Mo RenКольцо дьявола или оценка Crusher Joe OVAКрушила Джо (1989) на фоне Re:Stage! Dream Days♪Re:Stage. Дни мечты :-o
Ответы
Пазу
Пазу#
@no_name222, тут дело больше в предпочтениях собеседника и его отношении к объективности в оценках MAL. Мне как-то всё равно, выше фильм Миядзаки или ниже на этом агрегаторе.
@R E S P E C T, я же как раз об этом и написал. Оценка, которая не проходит верификацию, не может называться объективной. СиДжон ссылается на статистику, но я попытался продемонстрировать, что даже среди тайтлов с рейтингом ниже 5 есть неплохие работы, а корреляция 4,5-2 очень странная. Так и в верхней пятёрке довольно тайтлов, которые не сильно-то лучше. Ну и @Sarevok хорошо подметил временной (и даже поколенческий) аспект.
А что эта толпа из себя представляет? Миллионы мух знают лучше, чем один компетентный человек с богатым культурным багажом и тонким вкусом?
Но и среди этих миллионов "мух", как вы выразились, может быть приличное кол-во "компетентных" людей. Тут проблема жанра или тайтла. Как заметил СиДжон, он смотрит только лучшее и досматривает наилучшие из них. Поэтому вполне ожидаемо, что, например, Black JackЧёрный Джек смотрят и оценивают больше людей "с тонким вкусом", нежели "Платиновый предел", который многие из таковых даже не досмотрели или вообще не стали смотреть.
@AnimeshnikKolyan, нет. Личка не заблокирована. Наверное, просто игнорирует.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть