Тогда нужно отдельное правило об анализе. Поэтому, думаю, легче оставить так. Мой скромный опыт здесь показывает, что легче объяснить авторам, что знаков мало, нежели, у вам в статье нет анализа.
Я же прямым текстом написал, что сверху ограничить, а не снизу.
Я как раз об этом и пишу. Из большинства тайтлов на 50+ серий сложно выдавить больше 30 тыс. знаков, тогда как на обстоятельный анализ 26-серийника такого объема кому-то будет мало.
тогда как на обстоятельный анализ 26-серийника такого объема кому-то будет мало.
Нет, ну раз кому-то мало, то действительно стоит разрешать писать полотна, а то мало ли. Эх, вот будет незадача, если ему для полного раскрытия всех перипетий истории потребуется 200к знаков, ну ничего, пусть пишет
Мой скромный опыт здесь показывает, что легче объяснить авторам, что знаков мало, нежели, у вам в статье нет анализа
ну, а если знаков достаточно? И не без разницы поймут или нет? Ты модератор. Насколько знаю, модерация не объясняет свои действия. Ты объяснил, если не понял, то проблема пользователя
@Polycarpez, это да.Тогда нужно отдельное правило об анализе. Поэтому, думаю, легче оставить так. Мой скромный опыт здесь показывает, что легче объяснить авторам, что знаков мало, нежели, у вам в статье нет анализа.
Я как раз об этом и пишу. Из большинства тайтлов на 50+ серий сложно выдавить больше 30 тыс. знаков, тогда как на обстоятельный анализ 26-серийника такого объема кому-то будет мало.
Кто-то же читает, судя по оценкам (и даже комментариям). Мне частенько полотна в отзывах попадаются. Пару раз даже +50 тыс. знаков.
В данном случае речь была об ограничениях в отзывах.
@Polycarpez,@c.Albedo,@had25