Комментарий #8818464
Ответы
Пазу#
А что, кол-во крутых произведений определяет величие? Тогда Шекспир наголову выше Толстого с Достоевским вместе взятых: как по кол-ву значимых произведений, так и по влиянию на мировую лит-ру (учитывая эпоху и временную дистанцию, это само собой разумеющееся).Только он с единственной выстрелевшей работой
Пазу#
А я разве утверждал, что какое-то из них весомее? Я за более простое разграничение: есть писатели, повлиявшие на мировую лит-ру, а есть национальные классики разных уровней (писатели первого ряда, второго...).А что, "Дон Кихот" с каких - то пор имеет больше веса, чем "Война и Мир" или Каренина?
Ну... "Война и мир", действительно, имеет больше веса.Вот они имеют больше веса.
Это верно!Выше того, кто вдохновился, это тебя не ставит.
Кстати, двумя. Первый Дон-Кихот и вышедший через 10 лет второй, как ответ на фальшивой сиквел.Только он с единственной выстрелевшей работой
Дискуссионный вопрос. С одной стороны, некоторым авторам порой везёт с вдохновением. С другой, произведение именно классиков - зачастую прямое свидетельство их таланта. Например, вторая часть Дон-Кихота даже лучше первой, подарившая мировой (и особенно русской) литературе образ "рыцаря бедного".Как и на один уровень. "Дон Кихот" можно поставить на один уровень, а самого Сервантеса - нет. Это немного разные вещи)
Твой комментарий
@Пазу, Ну, вообще - то, немало писателей вдохновлялись писателями ниже ранга в конечном итоге, если что. + я ни разу не сказал о том, что Сервантес не должен быть где - то высоко. Только он с единственной выстрелевшей работой, до которой его никто не воспринимал ну вообще никак, не стоит рядом с этими двумя. А так, естественно, культовое произведение выдал, поэтому сам и является очень значимой фигурой.@Пазу,@Пазу