А что, "Дон Кихот" с каких - то пор имеет больше веса, чем "Война и Мир" или Каренина?
А я разве утверждал, что какое-то из них весомее? Я за более простое разграничение: есть писатели, повлиявшие на мировую лит-ру, а есть национальные классики разных уровней (писатели первого ряда, второго...).
Как и на один уровень. "Дон Кихот" можно поставить на один уровень, а самого Сервантеса - нет. Это немного разные вещи)
Дискуссионный вопрос. С одной стороны, некоторым авторам порой везёт с вдохновением. С другой, произведение именно классиков - зачастую прямое свидетельство их таланта. Например, вторая часть Дон-Кихота даже лучше первой, подарившая мировой (и особенно русской) литературе образ "рыцаря бедного".
@Пазу, Согласен с тобой. Второй тоже больше понравился. И согласен с тем, что им вдохновлялись. Согласен со значимостью "Дон Кихота" в мировой литературе. А вот дискуссионный вопрос остаётся открытым. Я, почти что, настаиваю на своей позиции тут) Кстати, не отрицаю таланта Сервантеса, естественно. Я немного про другое. Он данной работой выше головы прыгнул. Буду рад с тобой как - нибудь об этом поболтать, Пазу. Сегодня уже время немного позднее, да и я уже сколько часов топик продвигаю литературный Пора и делами немного заняться. Спасибо за диалог. Приятного вечера)
Пора и делами немного заняться. Спасибо за диалог. Приятного вечера)
Ну... "Война и мир", действительно, имеет больше веса.
Это верно!
Кстати, двумя. Первый Дон-Кихот и вышедший через 10 лет второй, как ответ на фальшивой сиквел.
Дискуссионный вопрос. С одной стороны, некоторым авторам порой везёт с вдохновением. С другой, произведение именно классиков - зачастую прямое свидетельство их таланта. Например, вторая часть Дон-Кихота даже лучше первой, подарившая мировой (и особенно русской) литературе образ "рыцаря бедного".
@MaybeNextTime