eLcL

И еще, если для нормального понимания образа персонажа нужно прочитать гору сторонней литературы, значит - это плохой персонаж

eLcL

У каких значимых персонажей там отсутствует анализ?

eLcL

Вообще, ее размышления, переживания, рефлексия касательно происходящего вокруг нее не в последнюю очередь и выделяет Аканэ на фоне остального каста.

eLcL

Так или иначе, нужный Сивилле эффект был достигнут: если раньше у Аканэ могли оставаться сомнения насчет того, правильно ли она поступает, то теперь в ее сознании места для колебаний не остается. Это связано с тем, что сейчас, наконец-то увидев полную картину, она понимает, чего желает и как ей следует поступать; понимает лучше, чем когда бы то ни было. По этой причине ее "перевоплощение" не кажется необоснованно резким, хотя де-факто резким оно и является. Тем не менее, несмотря на изменения ее личности, Аканэ остается верной своим идеалам: отправляясь на поиски Макишимы, она защищает не Сивиллу, а общество, ей подконтрольное, сохраняя веру в то, что однажды люди перестанут нуждаться во власти этой системы.

14. При написании рецензии следует помнить о читательской аудитории. Не следует ориентироваться только на тех, кто уже знаком с тайтлом. Учитывайте и тех, кто по вашей рецензии сделает для себя вывод: смотреть/читать тайтл или нет.

Но нет, тут и говорить особо не о чем. Одна, пытаясь подражать отцу, делает статуи из трупов людей, другой охотится на людей и считает, что это продлевает ему жизнь и заставляет чувствовать себя молодым, третий - просто подсос главгада. Каждый из них – не более чем проходной психопат, фигурирующий в сюжете на пару-тройку эпизодов, после чего от него благополучно избавляются.

eLcL

Злодей - это роль в истории, персонаж - это персонаж. В данной ситуации я подразумеваю это. Может, стоило это оговорить, чтобы было понятно?

eLcL

Я что, не должен использовать слово "картон", когда всем, кто читал текст выше, прекрасно понятно, какой конкретный смысл это слово несет?

9. Рецензия не должна являть собой сборник малоинформативных и давящихся эмоционально-оценочной лексикой предложений вроде «Этот тайтл супер!», «В этом тайтле все очень круто!» или «Мне не понравился сюжет, потому что он неинтересный». Вместо этого напишите подробно, почему этот тайтл «супер», в чем проявляется «безынтересность» сюжета...
10. Для рецензии в рамках данного сайта предпочтительнее всего использовать язык художественной литературы, который лишен какой бы то ни было стилистической замкнутости и который ограничен только индивидуально-авторскими языковыми средствами.
11. В рецензии следует избегать использования стиля разговорной речи. Неприемлема и обсценная лексика, а также любые грубые выражения и слова с ярко выраженной негативной окраской.

eLcL

То же самое про интересность детектива - мне надо скопировать весь разбор соответствующей темы в итоги, чтобы мои тезисы перестали быть личными суждениями?

eLcL

Я так понимаю, плавные переходы между частями текста здесь вообще не приветствуются?

6. Заранее определите композицию своей работы. То есть структуру текста, план, согласно которому слова будут выстраиваться в предложения, а предложения в абзацы. И затем — как именно эти абзацы будут распределены в рецензии.
В любом случае вы всегда можете воспользоваться типичной структурой рецензии, следуя пунктам, по которым сайт предлагает оценивать тайтлы: «сюжет», «персонажи», «рисовка», «звуковой ряд», «итоговая оценка».
Естественно, никто не запрещает работать по собственному плану. Однако в целях сохранения на сайте единообразия в оформлении рецензий рекомендуется писать их по представленным выше пунктам и в строгой последовательности.

eLcL

Надо обязательно четкое и грубое разделение с жирными заголовками на весь экран "сюжет", "визуал", "музыка" - так?