@Пазу,
Вы не поняли мой тезис. Или сделали вид, что не поняли. Выражусь иначе: чтобы понять персонажа, необходимо обращаться к сторонним источникам - из этого следует, что авторы не предоставили зрителю необходимую информацию в самом произведении - следовательно, этот аспект произведения несамостоятелен, и персонаж, грубо говоря, НЕ РАБОТАЕТ. Не люблю эту формулировку, но здесь не вижу способа выразиться лучше. Еще раз: если я не читал определенные книги, для меня персонаж будет куском непонятного нечто. Если где-то в сериале указано, что без знания конкретной литературы его нельзя смотреть, то претензия снимается. Но, насколько мне известно, такого нигде нет. Почему, вместо того чтобы контраргументировать, пользуясь сведениями из самого сериала, вы пытаетесь сказать "нет, персонаж прописан идеально, это у вас просто кругозора не хватает"? Это же нелепо.

А ряд иллюстраций строкой выше, где Аканэ спрашивает о чем-то Когами, просит совета у Талисмана и тд, вы проигнорировали?

Опять же, выше я рассказываю о ключевых точках развития героя, сопровождаю это комментариями касательно того, что те или иные события значат для нее, как она их воспринимает, как меняется - это все вы тоже проигнорировали? Без негатива, но похоже, у вас какая-то странная тенденция критиковать конкретные абзацы/отрывки текста, будто они существуют в вакууме, сами по себе, а остального текста просто не существует. Кстати, почитайте внимательней - я написал, что "перевоплощение", напротив, ОБОСНОВАННО, и этот резкий переход в свете неких факторов, о которых я также упоминаю, выглядит правдоподобно и логично (хотя он и объективно резкий). А не наоборот.

А я разве где-то спорил с этим? Нет. Я говорил о том, что черт для нормального злодея (т.е. выполняющего основную функцию злодея) у него достаточно, но в то же время интересным персонажем он не является. Говоря проще: свою роль в истории он выполняет, но не более того. Я даже об этом прямым текстом в рецензии написал.

Честно говоря, не особо. Изначально я рассчитывал на интересную дискуссию о качестве тайтла, надеялся увидеть любопытные, обоснованные точки зрения, не совпадающие с моей. Но увы, вместо этого наткнулся на странных индивидов, которых хлебом не корми, дай посверять рецензии с шаблоном, с методичкой, и обильно полить говном текст, если их что-то не устроило. Если что, это не про вас лично, у вас должность такая, в конце концов. Но и вы могли бы более развернуто донести, что вам не нравится с тем же разбором Сивиллы и Макишимы, например.