да-да, про экстраполирование "нормы" из животной среды на человеков расскажи своим подругам, которые этот аргумент используют для легитимизации гомосексуализма, а не мне)
Этот аргумент одинаково прекрасно используют и сторонники, и противники, и обе стороны не правы, чё ты меня туда приплетаешь? И почему не тебе, если ты тоже это сделал
А кто сказал что наличие сознания это хорошо? Ты? И ты уверена что ты вообще сможешь дать четкое определение сознания и самосознания, критерии его появления, рамки существования и т.п., чтобы использовать этот аргумент так, как используешь его сейчас ты? Величайшие умы за всю историю человечества не смогли дать четкого ответа, возможно, ты сможешь меня удивить)
А разве я чётко определил, что это хорошо или плохо? Внимательнее читай комментарии.
Не, я так-то ничуть не гееборец, я просто против навязывания психических болезней и отклонения
Вот только это не психическая болезнь, однозначного мнения о природе гомосексуализма до сих пор нет. Отклонение от нормы - да, но само по себе отклонение ещё не значит что-то плохое, это статистическое понятие, вопрос лишь в том, как к нему относиться.
@Dreamkiller, хочу знать возраст реликвии которая застала времена древней Греции и Рима. А ты думал я имею право на такие вопросы только если заслужил правотой чтобы не стебать? Что значит не оспорил? Я и не пытался. Я сказал что содомия была с древности, и тогда она воспринималась иначе, не так остро как сейчас. Ты возразил, что это было постыдно, я подчёркиваю, пусть в какой-то мере постыдно, но гомофобии как сейчас скорее всего не было. Ну, наверное было раньше так, я в отличии от некоторых тех времён не застал и с точностью сказать не могу.Смысл, что она была, есть среди многих видов, и это поведение обычное с точки природы, но не с точки большинства современного социума(хотя последние года ЛГБТ бушует не на шутку).
@うちはの亡霊