Комментарий #9283523
Ответы
Уже отвечал на B, не понял из за слабого раскрытия персонажа.
Лол, на что ты отвечал, причём тут это твоё "раскрытие персонажа"?
Мне вот любопытно - зачем вообще делать вид, что что-то обсуждаешь, если ты при этом не читаешь того, что тебе пишут?
Ещё раз: посылка B "вообще у нас дефолтная" - базовая. Специально повторяю её тебе:
Или ты не согласен теперь и с этим? Выходит у тебя, что называется, своя свадьба - сам предмет спора всю дорогу был каким-то другим, своим собственным? (Впрочем, не удивлюсь и такому повороту.) 
Соответствено, и вывод ты найдёшь там же - как и положено, он следует непосредственно за посылками. Читаешь в том коменте обе посылки (на всякий - A и B, не промахнись) - и сразу же под ними видишь слова
И вот то, что написано дальше, аккурат после двоеточия - и есть вывод.
И ещё ориентир тебе, на всякий, - окончание вывода там обозначено словами:
"Зафиксируем этот (промежуточный) вывод."
И ведь специально ж было сказано - чтоб ты не запамятовал.
Ну надеюсь, так - доступно?
Ещё раз: посылка B "вообще у нас дефолтная" - базовая. Специально повторяю её тебе:
. B) Предметом спора является адекватность ЧСВ (определённого перса).
Соответствено, и вывод ты найдёшь там же - как и положено, он следует непосредственно за посылками. Читаешь в том коменте обе посылки (на всякий - A и B, не промахнись) - и сразу же под ними видишь слова
Делаем из этих двух посылок вывод:
И ещё ориентир тебе, на всякий, - окончание вывода там обозначено словами:
"Зафиксируем этот (промежуточный) вывод."
И ведь специально ж было сказано - чтоб ты не запамятовал.
Ну надеюсь, так - доступно?
- В общем, жду твои адекватные (коррелирующие) ответы на два вопроса из предыдущего моего коммента
Твой комментарий
@Степь-тайга