TrysiSasake

Аналогия происходит не между кроликами и вивернами, а (в данном случае) в сходстве различий между кроликом и зайцем (разные виды) + виверной и драконом (разные виды), для того чтоб не писать суть (факт того что виверны, аналогично зайцам, очень похожи на другого упомянутого существа, но являются другим видом) прямолинейно

Ты ведь понимаешь, что заяц и кролик, виды, являются представителями семейства зайцевых? То есть люди, классифицирующие их, буквально назвали их разными типами одного существа.

Сравнивать их с драконами и вивернами, которых официально не определяли в абстрактные семейства виверновых и драконовых, — верх тупости.

Я тебе уже скидывал страничку из Оксфордского словаря, в котором понятным языком написано, что виверна является видом драконов. Ты же говоришь что-то в стиле: "вынипаниаити, я прав, создатели словаря идиоты"

Почему всё же виверна не может быть видом драконов? Не расскажешь, демагог? Может быть, у тебя есть аргументы посильнее, чем очередная низкосортная аналогия уровня "мозг производит мысль так же, как печень выделяет желчь"?

Не задумывался, что драконы — несуществующее семейство, содержащее в себе и виверн, и тарасков, и драконов, аналогично зайцевым?