Только на уровне семейств, на уровне рода и вида уже отличие, виверн я б тоже на уровне семейств к драконам припахал.
Just....no.
Я уже писал что современный взгляд - чисто упрощение и неуважение к истории: наибольшим сходством с виверной обладает дракон. В современном фэнтези-искусстве виверны являются весьма популярными персонажами и именуются именно «драконами» (тут, кста, непонятно на каком уровне), так как в силу сходства с птицами и рукокрылыми, возможно, считаются более реалистичными. Тем временем в фольклере, старинных бестиариях, в геральдике стран, откуда пошел образ они являются лишь драконоподобными, а упрощение пошло после распространения образа: однако с XVI века в английской, шотландской и ирландской геральдике ключевое различие заключалось в том, что у виверны одна пара лап, а у дракона две. Тем не менее, упоминание этого различия как характерного признака именно виверн не наблюдается для символов других европейских стран, где двуногих драконоподобных существ также называют «драконами».
Прогугли понятия вида и семейства и поймёшь.
Называет меня демагогом, хотя у меня не было ни одного предложения подобного этому твоему абзацу, который служит как раз для влияние восприятия каких-то левых типов, ещё и выдумывая рандом шизу, которую я б точно не использовал, как же низко...
Вау, он наконец додумался что есть семейство драконообразных, а отдельные представители отличаются между собой по родам и видам, только вот писать так будто бы непонимание исходит с моей стороны не надо, демагог.