Hodaka

вы носитесь с дубаном, потому что он нравится лично вам.

нет, потому что там уже много оценок (больше чем на Шики) и потому что я доверяю его аудитории, она меня убедила.

Hodaka

Там же явно любят пинать отличные фильмы

нет, там умеют по достоинству оценить хорошие фильмы. ни разу не видела там русской классике кинемаографа чего-то ниже 9-ки.
Да и по своим телевизионным сериалам они могут как каотком пройтись, так и поставить высоко, зависит как раз объективно от уровня.

Hodaka

Про другие китайские ресурсы. Про их оценки "Судзумэ" читал ещё в конце марта

ссылки в студию.

Hodaka

а вам надо, чтобы снимали только сложнейшее кино и всякий заумный арт-хау

это передергивание.
Ни Гераисмов, ни Спилберг ни Бондарчук, напрмиер, не снимали кино в жанре арт-хаус. И оно понятно очень очнеь широкому кругу людей.
Шикарной может даже комедия. Вам же конкретный пример привели, а не обобщенное нечто.

Hodaka

а вам надо, чтобы снимали только сложнейшее кино и всякий заумный арт-хаус? Простое кино для простого семейного зрителя вы неприемлете?

сами себе противоречите. То пшите, что Синкай снял шикарный фильм, который мы по малоумию не смогли оценить, не прочитали всех отсылок. не поняли концепции. И о котором нельзя говорить в суе.

ТО это оказывается простенький мультик для семейного просмотра, тип Чебура, тогда вообще непонятно, зачем столько копий из-за него ломается, если это просто яркий семейный мультик, чтобы глаз порадовать, так ожидаемо что в среднем в России и Китае (где не принято напыщенно хвалить)у него будет балл в районе 7-ки и куча негативных рецензий и критических статей на КП)

Не. Приемлю. Просто во первых не стоит оценки приводить как критерий качества.
Во вторых фильм по Марио сделан знаменитыми Крисом Миледандри, и illumination, а они известны тем, что они делают продукты: трятят как как можно меньше бюджета на сам фильм, причем часто с довольно прстецким сценарием, потом пиарят благодаря одной сцене или нескольким сценам его через рекламу и благодаря этому он продаётся, а конкуренты за редкими исключениями пилят что-то нормальное, но обычно пытаются пилить лайф-экшен ремейки и гнобят себе репутацию лгбт повесточкой.

Можно привести пример в виде Зверопоя от них: где особого качества в графике не наблюдается ибо бюджет довольно мал, в сюжете у нас вообще главные герои олицетворение аудитории, на который этот фильм расчитан, причем они все в виде фурри, чтобы продать игрушки, а фишка фильма: купленные песни известных исполнителей, вставленных в фильм.
Простое кино не обязано быть заумным но даже среди простых фильмов зверопой такая себе вещица и он безбожно проигрывает таким фильмам как Кот в сапогах 2 и другим культовым работам. В Коте в сапогах если разбирать подробно: картинка очень приятная и очень качественно сделана(конечно, бы в фпса в 2д сценах поднять побольше, а то дёрганно смотрится, но их немного в фильме), причем некоторые сцены со смертью
выше всяких похвал. Персонажи это персонажи со своими проблемами и которые получаеют развитие на протяжении всего фильма и не являющиеся олицетворением аудитории. А фишка с первой части в виде кошачьего юмора и экспрессии персонажей осталась неизменной и хорошо работает и даже фильм умудрился запихать тему смерти в фильм и при этом хорошо её раскрывает.
Простое кино не обязано быть продуктом для продажи сначала фильма, а потом и мерча, а также способно содержать в себе самовыражение и авторский стиль, при этом всё ещё являясь простым фильмом для массового зрителя. Вот в чем заключается моя позиция.