Комментарий #9630017
Ответы
"Кот в сапогах 2" - это подражалка "Человеку Пауку. Через Вселенные". Даже стиль анимации с дерганностью оттуда. Опять же, "Кот в сапогах 2" - это вымышленный мир, а "Судзумэ, закрывающая двери" - это наш реальный мир. Поэтому и действие у Макото Синкая в реальных городах Японии с поразительно точным воссозданием локаций из этих городов. Вы легко можете повторить путешествие Судзумэ и Соты в реальности и увидеть показанные в фильме места, включая показанные руины. Исключением является мир Вечности. Это вымысел, основанный на японских верованиях, на том же синтоизме. В Инете даже фото уже полно от фанов, которые уже побывали в тех местах, где была Судзумэ. Макото Синкай прямо говорит, что его герои - такие же люди, как мы с вами. Он показывает вполне реальных людей. В этом и особенность его фильмов. А ещё Макото-сан прямо говорит, что работает на своих зрителей и даёт им то, что они хотят видеть в его фильмах. Он не занимается авторским выпендрежем и не кричит, что это мой фильм, что хочу, то и делаю.
Твой комментарий
Во вторых фильм по Марио сделан знаменитыми Крисом Миледандри, и illumination, а они известны тем, что они делают продукты: трятят как как можно меньше бюджета на сам фильм, причем часто с довольно прстецким сценарием, потом пиарят благодаря одной сцене или нескольким сценам его через рекламу и благодаря этому он продаётся, а конкуренты за редкими исключениями пилят что-то нормальное, но обычно пытаются пилить лайф-экшен ремейки и гнобят себе репутацию лгбт повесточкой.
Можно привести пример в виде Зверопоя от них: где особого качества в графике не наблюдается ибо бюджет довольно мал, в сюжете у нас вообще главные герои олицетворение аудитории, на который этот фильм расчитан, причем они все в виде фурри, чтобы продать игрушки, а фишка фильма: купленные песни известных исполнителей, вставленных в фильм.
Простое кино не обязано быть заумным но даже среди простых фильмов зверопой такая себе вещица и он безбожно проигрывает таким фильмам как Кот в сапогах 2 и другим культовым работам. В Коте в сапогах если разбирать подробно: картинка очень приятная и очень качественно сделана(конечно, бы в фпса в 2д сценах поднять побольше, а то дёрганно смотрится, но их немного в фильме), причем некоторые сцены со смертью
выше всяких похвал. Персонажи это персонажи со своими проблемами и которые получаеют развитие на протяжении всего фильма и не являющиеся олицетворением аудитории. А фишка с первой части в виде кошачьего юмора и экспрессии персонажей осталась неизменной и хорошо работает и даже фильм умудрился запихать тему смерти в фильм и при этом хорошо её раскрывает.
Простое кино не обязано быть продуктом для продажи сначала фильма, а потом и мерча, а также способно содержать в себе самовыражение и авторский стиль, при этом всё ещё являясь простым фильмом для массового зрителя. Вот в чем заключается моя позиция.
@Hodaka