Прям таки "недостоверный"? Даже не сомнительный? Есть какие-то аргументы в пользу этого утверждения? Если честно, я просто выбрал в выдаче гугла более-менее пристойно выглядящий сайт СМИ, там и другие результаты были.
Результаты этого примера, насколько мне хватило сил пролистать, ссылаются на статьи в "недостоверных источниках", РБК в том числе. Да и речь идёт не о произведении, а о сайте. Я всё ещё к тому, имело ли смысл там искать тетрадку, или она должна фигурировать в каких-то других местах, если её таки кто-то захочет запретить?
1. Ты используешь недостоверный источник информации.
2. Даже его ты переврал.
@chugou