Комментарий #9677504

chugou
Ты используешь недостоверный источник информации
Прям таки "недостоверный"? Даже не сомнительный? Есть какие-то аргументы в пользу этого утверждения?
Если честно, я просто выбрал в выдаче гугла более-менее пристойно выглядящий сайт СМИ, там и другие результаты были.
Даже его ты переврал.
В чём именно-то?

Результаты этого примера, насколько мне хватило сил пролистать, ссылаются на статьи в "недостоверных источниках", РБК в том числе. Да и речь идёт не о произведении, а о сайте. Я всё ещё к тому, имело ли смысл там искать тетрадку, или она должна фигурировать в каких-то других местах, если её таки кто-то захочет запретить?
Ответы
S John
S John#
Прям таки "недостоверный"?
Достоверными источниками информации являются государственные органы, а так же организации, уполномоченные этими органами для донесения своей информации.

В чём именно-то?
в список запрещённых РКН фильмов входит "Горбатая гора"
Где в источнике сказано, что имеется какой-то "список запрещённых РКН фильмов"? Ты его сам придумал.

ссылаются на статьи в "недостоверных источниках", РБК в том числе
Имеют право. Ленин, например, ссылался на интеллигенцию.

имело ли смысл там искать тетрадку
Если утверждение Шикимори на главной странице тайтла
Распространение данного произведения запрещено Роскомнадзором.
не врет, то да, имеет.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть