Комментарий #9749067

Asken
Никто нигде и никогда не боялся народ в силу его недееспособности.
Пруфы?

Политические демагоги, спецслужбы и другие державы могут использовать толпу в качестве массовки и прикрытия, но и не более того. Революция - это всегда акция одного государства (или группы государств) по уничтожению другого. Именно что народные восстания легко давятся и подавляются, взять хотя бы крестьянские восстания при совках.
Великая Французская революция и Октябряская революция говорят об обратном.
Так что где твои пруфы?
Мелкие восстания в софке не считаются.
Кто тебя нашпингует санкциями за убийства преступников? Эскадроны смерти действовали почти что в открытую в Южной Америке (да и сейчас действуют), но никаких санкций нет. Более того, многих южноамериканских диктаторов поддерживали в открытую США за их антикоммунистическую риторику и деятельность (да, красные тоже иногда попадали под раздачу). Главное бороться против зла (картели, коммунисты...), а не против несчастных крестьян, и все будет норм.
Только вот в "убийство подозреваемых" также вполне сможет включать и убийство крестьян.
Во всем мире общественная мораль смещена в сторону что: убийство это плохо. И если ты введешь другую мораль, причем на всеобщее обозрение, то тебе, конечно прилетит осуждение.

В какой стране хуже, чем у тебя? Ты в какой стране хоть? Переезжай в США, где гарантированы политические и гражданские свободы, свобода предпринимательства, делай что хочешь. Есть множество примеров индийских или мексиканских тараканов, которые до приезда в США были ничем, но исправно учились и работали и разбогатели. Все исключительно в твоих руках.
Человек, ты понимаешь контекст этого разговора? Мы же говорим об стране, которая разгребает последствия бездумного окончания войн.
Ты хотя бы прочитай предыдущие комменты, чтобы быть в курсе того, что писать в ответ.


Китай существует, пока пользуются его дешевой рабочей силой. Это мыльный пузырь.
Пруфы?
Китайский уже давно имеет собственную экономику, чтобы поддерживать самсосуществование. На заимствовании они бы долго не продержались.


Удивительно, что такой грозный гигант не может вернуть маленький остров, до которого всего 150 км и у которого практически нет армии.
Там банально уже конфликт не Тайваня с Китаем. А США с Китаем. И военный метод решения вопроса вполне может спровоцировать США ввести свою армию и события могут продолжить развиваться вплоть до 3 мировой войны.

Что ты можешь вообще там объяснить. Сиди и не вякай.
:ololo:
Аргументы похоже кончились. Переходим на оскорбления, найс!:star:
Ответы
mn 3m 0$ynэ
mn 3m 0$ynэ#
@Asken,

"Пруфы?"

А что, есть примеры тех, кто боялся какой-то народ, когда он легко давится и держится в узде? Как я уже сказал, ни толпа, ни народ не является субъектом политики, с мнением которого необходимо считаться. Это аморфная масса, которую при необходимости направляют в нужное русло.

"Великая Французская революция и Октябряская революция говорят об обратном."

Безусловно, данные примеры подтверждают мои слова. Особенно Октябрьская, которая была полностью срежиссирована и спонсирована Германией. Впрочем, на это еще и наложился тот факт, что Февральский путч был срежиссирован Англией, из-за чего власть находилась буквально на полу из-за несостоятельности и некомпетентности путчистов, что не позволило в полной мере подавить восстание маргиналов и уличных отщепенцев, дорвавшихся до всех административных постов и правовых структур. Дальше дело было за малым - посадить плешивую куклу на "трон" и уже в полной мере давить всех сомневающихся и несогласных во время красного террора, ну и под конец с позором выйти из уже выигранной войны, лишившись огромного количества территорий просто так.

"Во всем мире общественная морально смедена в сторону что: убийство это плохо. И если ты введешь другую мораль, причем на всеобщее обозрени, то тебе, конечно прилетит осуждение."

Убийства коммунистов не являются чем-то плохим нигде в мире. Тебе это любой американский политик скажет, а соответственно и все остальные страны западного мира. Даже если этим самым коммунистам противостоит натуральный людоед типа Жонаш Савимби, которого также поддерживали все западные страны мира. Про Пиночета и вертолеты стоит говорить? Думаю и так все ясно.

"Человек, ты понимаешь контекст этого разговора? Мы же говорим об стране, которая разгребает последствия бездумного окончания войн."

Переезжай в другую страну, где нет войны. Все остальное твои проблемы.

"Китайский уже давно имеет собственную экономику, чтобы поддерживать самсосуществование. На заимствовании они бы долго не продержались."

Из твоих фотокарточек следует, что в основе своей Китай все такая же нищая, аграрная помойка, какой и была всегда. За исключением некоторого количества иностранных инвестицией, которые там же упомянуты, ну и ошеломительного количества рабочих мест, которые дают этим бомжам американцы. Собственно, как только эти рабочие места перенесутся например в Пакистан, Китай тут же погрузится в беспросветную нищету и безработицу. Думаю ты и сам понимаешь, что китайская рухлять (техника) нигде в мире не котируется и никуда не импортируется, кроме как РФ, ну там и население соответствующее. Я сейчас говорю и про китайские машины, которых нет ни в США, ни в Европе, и про их бытовую технику, ну и разумеется про их допотопные телефоны на мертвой операционной системе.

"Там банально уже конфликт не Тайваня с Китаем. А США с Китаем. И военный метод решения вопроса вполне может спровоцировать США ввести свою армию и события могут продолжить развиваться вплоть до 3 мировой войны."

Да ладно. Американцы не претендуют ни на Тайвань, ни на Китай. Никаких подобных заявлений сделано не было. Они лишь периодически помогают Тайваню оружием и иногда проплывают на своих авианосцах около берегов Тайваня. Все остальное во власти Китая, который боится захватить маленький остров и тем более убить представителя другой страны, который якобы без санкций посмел посетить "их территорию". В общем, бабушка Пелоси имеет больше геополитического влияния, чем аграрная помойка с не воевавшими нигде и ни с кем лампасными кабинетными генералами, которые явно менее компетентны, чем прошедшие множество войн американские сержанты.

"Аргументы похоже кончились. Переходим на оскорбления, найс!:star:"

Вообще-то, никакие аргументы так и не было предоставлены. На что я и обратил внимание. Ты если неподкован в каком-то вопросе, то должен сидеть тихо, смирно и слушать более умного человека.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть