@Славсу, тирания тоже плохо, но там хотя бы не побеждает наибольший популист и правителю не надо вместо правления, оправдываться и пытаться исполнить неисполнимые обещания. Да и если найдётся безумный тиран, то во многих случаях, его просто убьёт окружение.
@geneya, ну Геббельс был таким популистом, что многим современным популистам стал учителем. Лично я демократию критикую именно, как тиранию большинства, которая правда имела место. Но она явно не хуже олигархии при прочих равных. Я считаю, что демократические принципы должны существовать даже в наше время. Но только там, где они принесут реальную пользу. То есть в небольших сплоченных сообществах. Как то предприятие или городская управа, при условии, что в городе или на предприятии существуют политические собрания. Такая демократия нужна для того, чтобы регулировать жизнь и хозяйствование на местах. От централизованного политического аппарата сейчас отказываться конечно глупо. И общий план (стратегию) должны определять самые компетентные для этого люди страны в центральном госаппарате. Например в таком, каким изначально был госплан в СССР.
@Славсу, тирания тоже плохо, но там хотя бы не побеждает наибольший популист и правителю не надо вместо правления, оправдываться и пытаться исполнить неисполнимые обещания.Да и если найдётся безумный тиран, то во многих случаях, его просто убьёт окружение.
@Славсу