@Asken, блин, вот опять люди без биологического образования пытаются мне рассказывать, что такое инстинкт... Я без негатива говорю, ну просто ведь этология сто лет развивалась не зря. Что нам определение инстинкта, как временного органа. Что нам его признаки: ригидность там, стадиальность. Нет, назовём "инстинктом" всё, что угодно, и будем с умным видом это повторять.
Нет, назовём "инстинктом" всё, что угодно, и будем с умным видом это повторять.
Ну, даже на вики пишут тоже самое, просто немного другими словами: Инсти́нкт (от лат. instinctus — «импульс») в биологии — совокупность врождённых потребностей и врождённых программ их удовлетворения, состоящих из пускового сигнала и программы действия, другими словами — совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях. Инстинкт представляет собой наиболее развитую форму врождённого поведения животных, возникающую в ответ на внешние и внутренние раздражители и направленную на удовлетворение основных биологических потребностей.
Ну, можешь хотя-бы своё определение зачитать для начала.
@Asken, Речь о том, что возбуждение это рефлекс, а не инстинкт. Как и побег от опасности. Инстинкты подразумевают подмену свободного выбора действий конкретным их набором, исполняемым при запуске.
Инстинкты подразумевают замену свободы выбора действий на конкретный их набор
Набор в виде проявления полового влечения(и желания заняться сексом) к противоположном полу. У тебя нет особо выбора насчёт этого.
Просто, как я и писал выше, человеческий мозг вполне способен обходить эти условия благодаря развитой нервной системе и, следственно, воображению, которое позволяет нам входить в определенные психологические и гормональные состояния даже без необходимых внешних раздражителей.
В результате ты можешь частично вибирать эти условия или контролировать их. Но это не отменяет их сути.
@Asken, Проблема вот в этом самом "частично выбирать", которое создает инстинкт шредингера. Необходимость что-то делать с половым влечением это потребность, и ее существование не делает размножение инстинктом в том же смысле, в котором поиск пищи не подразумевает "инстинкта насыщения". Инстинкт это программа конкретного набора действий, с конкретным условием запуска. Скажем "наступили первые дни весны > немедленно найти и завалить ближайшего доступного партнера". У людей таких программ не наблюдается, отчего и существуют сомнения насчет инстинктов у человека.
@Asken, блин, вот опять люди без биологического образования пытаются мне рассказывать, что такое инстинкт... Я без негатива говорю, ну просто ведь этология сто лет развивалась не зря. Что нам определение инстинкта, как временного органа. Что нам его признаки: ригидность там, стадиальность. Нет, назовём "инстинктом" всё, что угодно, и будем с умным видом это повторять.@AskenИнсти́нкт (от лат. instinctus — «импульс») в биологии — совокупность врождённых потребностей и врождённых программ их удовлетворения, состоящих из пускового сигнала и программы действия, другими словами — совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях. Инстинкт представляет собой наиболее развитую форму врождённого поведения животных, возникающую в ответ на внешние и внутренние раздражители и направленную на удовлетворение основных биологических потребностей.
Ну, можешь хотя-бы своё определение зачитать для начала.
@Anshin,@Aspidogaster@Asken, Речь о том, что возбуждение это рефлекс, а не инстинкт. Как и побег от опасности. Инстинкты подразумевают подмену свободного выбора действий конкретным их набором, исполняемым при запуске.Боги, какой лютый оффтоп@AskenУ тебя нет особо выбора насчёт этого.
Просто, как я и писал выше, человеческий мозг вполне способен обходить эти условия благодаря развитой нервной системе и, следственно, воображению, которое позволяет нам входить в определенные психологические и гормональные состояния даже без необходимых внешних раздражителей.
В результате ты можешь частично вибирать эти условия или контролировать их. Но это не отменяет их сути.
@Anshin@Asken, Проблема вот в этом самом "частично выбирать", которое создает инстинкт шредингера. Необходимость что-то делать с половым влечением это потребность, и ее существование не делает размножение инстинктом в том же смысле, в котором поиск пищи не подразумевает "инстинкта насыщения". Инстинкт это программа конкретного набора действий, с конкретным условием запуска. Скажем "наступили первые дни весны > немедленно найти и завалить ближайшего доступного партнера". У людей таких программ не наблюдается, отчего и существуют сомнения насчет инстинктов у человека.@Asken, ну Аншин правильно сказал, в чём ты не прав. Могу порекомендовать вот такую лекцию на тему. Там, правда, много воды, но посмотреть стоит.Поэтому хз
@Аиндорос@Bushi-sama, Так это правда жизни. Даже фраза есть "##### не захочет - кабель не вскочит"