Kodomo no Jikan

@Soddiak, так тут нет никаких отношений до взросления, доброе утро.

Считаю что это должно быть в обязательной программе курса литературы с младшей школы! Величайший шедевр литературного искусства!

А я не понял почему Куро тусуется с Саэ Сираи дома и зовёт её матерью,да и вообше разве Дайсукэ Аоки не говорил что Рин для него как дочь и как как учитель он видит в ней ребёнка и тут на тебе в 15 лет он её поимел, серьёзно?

и да ещё хочу сказать мне не очень понравилось как типажи тех же Куро и Мими изменились,а Мими так как вообше почти стервой стала и слишком храброй стала

парочка забавных страниц из манги

@Soddiak, а вот тут я с тобой максимально не согласен. Очень много, что ранее, что ныне ситуации...где 12 летние школьницы наряжаются как элитные проститутки, чтобы привлечь внимание взрослых мужчин. Да это не любовь, а желание....но сам факт, науке плевать на законы в книгах, у нее химия пошла, мозг заплыл и она захотела. В реальности девочка 9 лет кнш вряд ли будет такое делать, но вот 12-13 вполне может, лично знаю такие примеры.
А все что дальше это тупо тряска от морали, которой раньше вообще не было и девочек отдавала в 12 лет за каких-то стариков зачастую против их воли.

P.S. разумеется это не оправдывает мужика, который позарился на юное тело, ибо на то он и взрослый мужик, что должен контролировать себя

Ну вообще-то в большинстве случаев такие браки были между представителями высших сословий(потому что для остальных это было вообще невыгодно, ведь кто в поле работать будет, если ты свою 12-летнюю дочь отдашь?), и то зачастую такие союзы были фиктивными ради своих экономических интересов двух семей. То есть, женившись на такой девочке, это не значит, что на следующий день ты мог её в постель кинуть. Обществом это все же осуждалось, и, по крайней мере, та должна была стать девушкой.

Пацаны будут работать. Вот кого могли хоть почти всю жизнь дома держать. А девочки почти во всех культурах, кроме тех, в которых было достаточно еды для всех и каждого, были вечной обузой семьи, которую чем раньше отдаешь замуж, тем лучше. У мужчин всё таки на условную единицу жратвы мышц растёт больше, да и ежемесячного напряга для организма нет. В голодные годы это могло принимать вообще очень ужасные формы.

Парни, может, и работали в поле, но точно не были помощниками матерей в быту, шитье, ткачестве и присмотре за кучей детей в довольно крупных крестьянских семьях. Я уж молчу о том, что девушки нередко управляли всем хозяйством на участке, ведь мальчиков нередко могли забрать на войну. Девочки, конечно, ценились меньше, чем мальчики, но совершенно бесполезным активом, от которого пытались избавиться (как ты пишешь), они никогда не были.
Да из твоих слов получается, что наоборот легче до старости девушку держать, ведь чтобы её ещё замуж выдать надо ещё приданное собрать для семьи жениха (этим кстати объясняется почему в среднем браки между крестьянами были достаточно поздними). Всё же не нужно забывать, что девочки всегда были ценнейшим активом ради укрепления семейных связей. Отдавать же их кому попало за копейки было чисто логически глупо с точки зрения инвестиций. Легче уж в монастырь отдать. Это хоть считалось богоугодным делом со стороны окружающих

@Soddiak,
Покорны, просто дождитесь 18 лет, и потом уже открыто встречайтесь, женитесь и т.д. и никто вам +- и слова не скажет.

Где как. И смотря когда. Всё таки когда больше 90% труда - это тяжёлый физический, и с довольно частой периодичностью семья попадает в условия на грани выживания, то много у чего падает ценность. Особенно в регионах где "не сезон" длиться по 9 месяцев. Тем более что для ведения домашнего хозяйства есть жена и младшие научные сотрудники, для "инвестиций" самая красивая и здоровая. А остальным девушкам как бы в родном доме не то что бы рады. Это вот уже ближе к новому времени, когда понавводили примитивных механизмов, и немного улучшили производство и запасание еды, оно стало потихоньку сдвигаться к тому что ты пишешь.

Так ведь это в обе стороны работает. Зачем семье жениха малолетняя невеста, что будет лишним ртом, так ещё будет проигрывать более опытным сёстрам? Такую скорее в услужении барину отдадут, да и вариант с церковью всё также есть.
Ну вообще-то пик детской проституции (эксплуатации детского труда) пришелся как раз на промышленную революцию, ведь большинство крестьян отправилось за лучшей жизнью в город, а те в свою очередь образовывали там гетто, в которые боялись даже полицейские захаживать. И если в условной деревне за детьми могли присмотреть соседи, ведь там процветал принцип коллективизма, то тут большинство детишек стали беспризорниками из-за постоянного отсутствия взрослых (и частой их смерти на производстве) и отсутствия законов, что их защищали.

У жены есть одна интересная функция, весьма прославляемая в традиционных обществах. На мужчин тоже распространялось, неженатый статусом всегда был пониже. У этого уже есть определённая ценность. Это не просто так кого то кормить.

А городские ... Ну разница между городом и селом даже сейчас есть, а тогда вообще два разных мира. Тем более когда не было даже ещё кодекса Наполеона (вроде там первый раз упомянули что у детей вообще то тоже могут быть хоть какие то права).

В средневековье так-то не дураки жили и прекрасно понимали, что от 12-летней роженицы не просто толка мало, так ещё со знаком минус, ведь если она помрёт, то семья жениха извлекет из этого только проблемы.
Да и как бы, если нужны девочки чисто ради выполнения их древней функции, то легче уж беспризорниц взять. Всё же брак был делом союза семей от которого пытались получить максимум прибыли, а не только поиск пассии/муженька для диточки

На самом деле они не умирали чаще остальных женщин. Вообще смерть при родах была абсолютно нормальная ситуация до момента, когда до людей всё таки дошло мыть руки, перед тем как принимать роды. От того и сильные и здоровые женщины обладали гораздо большей ценностью, чем красивые. Они банально могли с большей вероятностью переживать родовые проблемы.
И это всё равно что с внешней точки зрения, что для самой девушки более лучшая судьба, чем стать снегурочкой, за ради выживания более выгодной старшей сестры.

Как бы по этой причине много чего и сформировалось. Если отдельный человек не производит достаточно, что бы себя прокормить, он не нужен. Голодные времена наступают весьма регулярно, каждый взрослый пережил это уже несколько раз и не будет подставляться без особой причины. При этом это всё были не то что бы прям такие циничные сволочи. У кого было всё хорошо длительное время, и чужих детей содержать могли. Вот только у большинства было не совсем хорошо. В наших широтах вечно усугублялось то набегами, то переделкой государственности, то опять кто-то разорил крестьянство за ради мега-проектов.

Да и все эти детство, отрочество, юность, тоже достаточно поздние понятия. Как мы их сейчас понимаем. А тогда был период плясок со смертью лет до 7, когда даже нормальных имён не было смысла давать, что бы не особо к потомству привязываться. И последующие лет 5-7 интенсивного практического обучения. Обряд инициации, сиречь тест, что человек не совсем дебил и его можно пускать к людям. А дальше всё, полноценный член общества.

Я бы почитал исследования на эту тему. Можно ссылку? Просто, если даже сейчас смертность у таких девочек выше, чем у взрослых(ссылка ниже), то что уж говорить про средневековье, где младенческая смертность была поставлена на поток. И это мы ещё не учитываем факт того, у таких подростков чаще дети были недоношенные и чаще дохли.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24641534/
Но как такими могли быть 12-летние девочки? Ты как-то уже сам себе противоречишь.
К чему этот пересказ?

Давай ты сначала подтвердишь свои высказывания, что тогда было соотношение вот как в наши дни. А то изображать медиевиста за ради человека что пытается натянуть современность на средние века, вот как то не хочется. Вот вообще. особенно вот когда начинаются вот такие штуки ...


В чём тут противоречие? Люди разные бывают, и по здоровью, и по физическим данным. Или тебе уже и про это надо ссылку давать?