В пятницу, 31 октября, восемнадцать японских компаний опубликовали совместное заявление, в котором раскритиковали использование Sora2, системы генерации видео и аудио на основе искусственного интеллекта, компании OpenAI.
Совместно с Ассоциацией по распространению зарубежного контента (CODA) они определили, что Sora2 производит контент, напоминающий работы и изображения, изначально созданные этими компаниями.
Согласно заявлению, Sora2 использует защищенные авторским правом работы для машинного обучения, что приводит к получению результатов, очень похожих на контент компаний.
Sora2 использует систему отказа от использования, а не систему согласия на использование. Это означает, что теоретически любая работа может использоваться в программе до тех пор, пока компании не потребуют удаления своих работ. Это еще один случай нарушения авторских прав, поскольку японское законодательство об авторском праве защищает созданные работы и требует разрешения на использование.
CODA потребовала от Sora2 не использовать контент своих компаний-членов для машинного обучения без разрешения, а также от OpenAI ответить на их претензии о нарушении авторских прав, чтобы защитить работы создателей и обеспечить здоровое развитие технологий ИИ.
Компании также потребовали внести изменения в систему добровольного согласия на размещение контента в Sora2, обеспечить прозрачность данных машинного обучения и соответствующую компенсацию правообладателям, которые дают разрешение на использование своих работ.
В заявлении подтверждается, что компании поддерживают развитие технологий искусственного интеллекта, однако они не потерпят нарушения авторских прав и при необходимости примут правовые меры.
Пострадавшие компании: Akita Shoten, Ichijinsha, Ohzora Publishing Co., Kadokawa, Coamix, Kodansha, Shogakukan, Shonengahosha, Shinchosha, Square Enix, Takeshobo, TO Books, Nihon Bungeisha, Hakusensha, Futabasha, Houbunsha, LEED Publishing и Nihon Mangaka Kyokai (Японская ассоциация карикатуристов).
OpenAI запустила Sora2 30 сентября 2025 года.
Комментарии
Твой комментарий
@Akaruma, мы не будем хавать все)Просто процесс поиска контента усложниться, конечно будут те,кто что жрет что дают, но таких в худшем случае будет половина.То что вы говорили про кризис новых идей и авторских сюжетов частично связано с тем что большинство продуков делают крупные студии, для которых главное отчетность. Ответственным лицам за проект гораздо проще клепать похожие продукты, которые дают более менее стабильный результат, чем пробовать что то новое, что несет риск провала и увольнения этого Человечка с должности. Капитал стал больше управлять авторами, проще говоря.@kost12000@Kusanagi101,@kost12000@flyoffly, на данный момент нет.Его максимум это те самые моменты где персонаж просто трясется и открывает рот. Либо где статичная картинка+спидлайн. Вдобавок даже в коротком видео он иногда что-то забывает.
В теории он может в будущем создать низкобюджетное аниме, но лично я не вижу в этом прикола, вдобавок есть ли прибыль тоже вопрос. Дешевле 20 японцев нанять, я думаю.
@flyofflyТогда в чем вообще причина тряски
@Silent Sigh,Ну, Ван 3 – лучшее, что случалось с аниме. Выглядит как очень глубокое произведение, построенное на диалогах, а не на экшене для зумеров. Ты про это? ) Анимация для взрослых часто идет с плохой графикой, но главное – содержание. Это так к слову.
@Silent Sigh@CakeboxXTI, ну, это ж япония, они на защите авторских прав собаку съели@kost12000, какая анимация для взрослых, ты угораешь что ли? Ты мангу хоть читал?@kost12000@Saxan007,Ну да, разнообразия крайне редко выходит. Можно по этому поводу либо сраться, либо постиронировать. Лучше второе как по мне.
Ну да , анимация часто только хуже стает. Даже название этому есть - легкая адаптация.
@Projecter, не за инструмент, а за использование их материалов без разрешения. это более чем валидно и открытому ИИ придется как минимум выплачивать компенсацию, если не примут какой-нибудь новый закон@Projecter@какосмен, Использование чардизайна(материалов) без разрешения для создания нового контента ручками, приложениями для рисования... ничем не отличается от создания нового контента с помощью ИИ.И выплачивать будет не какое-то абстрактное ИИ, а конкретное физическое или юридическое лицо за именно использование ИИ, то бишь инструмента, который использует материалы без разрешения. По крайней мере, пока ИИ не обрело субъектность и правоспособность
@какосмен@Projecter, отличается тем, что это новая технология которая еще толком не зарегулирована. нет закона, который бы позволял/запрещал использовать защищенный ап контент в качестве даты для ии модели@Projecter@какосмен, если это так, то это не в пользу тех, кто хочет заставить кого-то платить.Ну и отдельного закона, который бы заставлял платить производителей карандашей тоже нет. И неспроста.
@kost12000@hikkathon,Стабильность.)