Говорить про это аниме крайне проблематично, так что начну с чего-то простого.
Визуальный ряд выполнен достойно...почти. Некоторые сцены с Рюком, в начале сериала, выглядят довольно халтурно. Я сейчас говорю, не о ключевых для сюжета сценах, а о сценах, где Ягами и Рюк просто куда-то идут. Это даже не претензия, просто когда халтурно выполнено вообще все, глаз привыкает и не обращает на такое внимание. А когда большая часть анимации выглядит хорошо, такие промахи сильно режут глаза.
Дизайн персонажей скромен, но функционален. Так, к примеру, всю разность характеров Лайта и Л-а можно понять просто посмотрев на них со стороны. Опрятный, выглаженный и стоящий по стойке смирно Лайт. И Л, будто сбежавший из дурки.
Музыкально сопровождение - это вин по всем фронтам и точка. Можно долго распинаться по этому поводу, но тут лучше один раз услышать, чем 100 раз прочить.
Перейдем к персонажам остановившись на трех конкретных примерах:
Лайт: Мне нравиться реализация характера Лайта, но на по тем причинам. по которым он нравиться остальным. (). Но с ним есть крайне раздражающий момент. Я не понимаю, зачем так часто повторять, что он умный? Это довольно дешевый и скучный прием, который я, от данного тайтла совсем не ожидал. Причем, зачатую, это делает сам Лайт, что только придает комичности ситуации.
Подобный момент еще наблюдался в сцене, первой встречи Лайта и Л-а. Дизайн персонажей выполнен на отлично, о чем уже было сказано, но зачем озвучивать это вслух? Это уровень геройской академии.
Миса: В противоположность Лайту идет Миса.. Осадок от персонажа скорее негативный, так как она ощущается как инструмент (не инструмент Лайта, во что я еще мог поверить, а именно сценарный инструмент)
Л: Л интересен тем, что, по сюжету, нам несколько раз проводят парраллели мужду ним и ЛАйтом и, в итоге, он ощущается не просто как противник, а именно как антагонист. Между этими понятиями есть большая разница, но об этом потом.
К тому-же, его дедукция ощущается более продуманной ,чем у Лайта.
В персонажах я уже затрагивал тему дедуктивных способностей персонажей, но, пожалуй, ее нужно немного раскрыть:
Посмотрите на эту сцену из фильма "Принцесса невеста", в котором один из персонажей пытается отгадать, в каком бокале яд:
www.youtube.com
Так вот.
В эту же копилку можно отнести непонятную попытку показать интеллект Лайта через
плюс, у автора какие то странные представления о физике реального мира:
Но если попытаться смотреть не сюжет в целом, то такие неудачные моменты - это, к счастью, не основа сериала.
Вот пара примеров:
Пример 1:ранее упомянутое определение Л-а того, где нужно искать Киру
Приер 2:.
Но из второго примера вытекает довольно большой минус. И имя ему Нэйт.
Из-за этого минуса динамика сюжета сильно проседает.
Еще немного хотелось бы поговорить про само повествование. В пунктах, говорящий про персонажей и сюжет я объяснял, что некоторые моменты мне кажутся весьма халтурными, однако это не значит, что все моменты такие. Есть примеры отличного визуального повествования, вроде еды Л-а. Когда он думает, он постоянно ест что то сладкое и чем больше уровень интеллектуального напряжения, тем больше сладкого ему нужно. Сюда же идет мелкая мимика, язык жестов и прочие детали, на которые, в других тайтлах забивают, но здесь они отработаны вполне добротно.
В результате, итоговая оценка... а я без понятия что ему ставить. 8 - слишком мало. 9- слишком много. 8.5 - нет.
Придется поставить 9-ку, но это с увесистой натяжкой.
Визуальный ряд выполнен достойно...почти. Некоторые сцены с Рюком, в начале сериала, выглядят довольно халтурно. Я сейчас говорю, не о ключевых для сюжета сценах, а о сценах, где Ягами и Рюк просто куда-то идут. Это даже не претензия, просто когда халтурно выполнено вообще все, глаз привыкает и не обращает на такое внимание. А когда большая часть анимации выглядит хорошо, такие промахи сильно режут глаза.
Дизайн персонажей скромен, но функционален. Так, к примеру, всю разность характеров Лайта и Л-а можно понять просто посмотрев на них со стороны. Опрятный, выглаженный и стоящий по стойке смирно Лайт. И Л, будто сбежавший из дурки.
Музыкально сопровождение - это вин по всем фронтам и точка. Можно долго распинаться по этому поводу, но тут лучше один раз услышать, чем 100 раз прочить.
Перейдем к персонажам остановившись на трех конкретных примерах:
Лайт: Мне нравиться реализация характера Лайта, но на по тем причинам. по которым он нравиться остальным. (
С самого начала противостояния Лайта и Л нам говорили, что Лайт - это, пусть и гениальный, но ЧСВшный и импульсивный школьник. Что проявляется в сюжете постоянно, когда он говорит своим жертвам, что он-Кира, или в моментах, когда он ведется на провокации Л и почти выдает себя с потрохами.
Подобный момент еще наблюдался в сцене, первой встречи Лайта и Л-а. Дизайн персонажей выполнен на отлично, о чем уже было сказано, но зачем озвучивать это вслух? Это уровень геройской академии.
Миса: В противоположность Лайту идет Миса.
Ей плевать на личность или принципы Лайта. Все причины, по которым она любит его заканчиваются на милом личике. Он, конечно покарал убийцу ее родителей, НО... а чем она отличается от этого преступника? Она сама сказала, что готовы убить свою подругу детства просто если Лайт так скажет. Вдобавок, ее сделали неадекватно тупой ,что бы Лайт на ее фоне выглядел более солидно.
Л: Л интересен тем, что, по сюжету, нам несколько раз проводят парраллели мужду ним и ЛАйтом и, в итоге, он ощущается не просто как противник, а именно как антагонист. Между этими понятиями есть большая разница, но об этом потом.
К тому-же, его дедукция ощущается более продуманной ,чем у Лайта.
То, как он сузил зану поиска Киры - это то, как поступил бы адекватный и вменяемый чаловек.
В персонажах я уже затрагивал тему дедуктивных способностей персонажей, но, пожалуй, ее нужно немного раскрыть:
Посмотрите на эту сцену из фильма "Принцесса невеста", в котором один из персонажей пытается отгадать, в каком бокале яд:
www.youtube.com
Так вот.
Сравните ее со сценой игры в теннис и попытайтесь найти 10 отличий. Л знает, что Кира, малость несдержанный и импульсивный, из чего он сделал вывод, что Кира - школьник-студент. Потом он играет с Лайтом, который как бы школьник-студент, и пытается выяснить... а что он пытается выяснить?
В эту же копилку можно отнести непонятную попытку показать интеллект Лайта через
тайник с тетрадью. Дальше в сюжете она нигде не всплывает. Зачем ее ввели? К тому-же у меня вопрос: если прикосновение к тетради может доставить столько проблем...то почему просто не купить к ней какую-нибудь дешевую обложку?
плюс, у автора какие то странные представления о физике реального мира:
спойлер
Кровь, которая, в реальности, не очень хорошая замена чернилам, тем более на такой маленькой бумажке
спойлер
Связанные и изолированные люди имеют...некоторые проблемы с осуществлением базовых физ.функций (прием пищи, справление нужды и т.д.)
спойлер
Матрас, который поймал взрослого человека и не прогнулся.
Но если попытаться смотреть не сюжет в целом, то такие неудачные моменты - это, к счастью, не основа сериала.
Вот пара примеров:
Пример 1:ранее упомянутое определение Л-а того, где нужно искать Киру
Приер 2:
1)Рэм сказала, что шинигами могут умереть, если спасут человека, к которому испытывают привязанность. 2) Нам сказали, что с глазами шинигами можно видеть истинное имя человека (а Л скрывает свое имя). 3) Рэм, пытаясь спасти Мису, убивает Л-а. Это логично, но, при этом, неожиданно.
Но из второго примера вытекает довольно большой минус. И имя ему Нэйт.
спойлер
.Как было сказано ранее, между понятиями "противник и антагонист" существует огромная разница. И Нэйт, в отличии от Л-а, именно что "противник". У него нет никаких связей с Лайтом. Связи с Л-ом нам тоже не показали. В итоге он предстает перед нами не как живой человек, а как просто физическое препятствие, которое Лайт должен преодолеть. Да и если говорить о дизайне и повадках, то Нэйт похож просто на бюджетный косплей Л-а
Из-за этого минуса динамика сюжета сильно проседает.
Еще немного хотелось бы поговорить про само повествование. В пунктах, говорящий про персонажей и сюжет я объяснял, что некоторые моменты мне кажутся весьма халтурными, однако это не значит, что все моменты такие. Есть примеры отличного визуального повествования, вроде еды Л-а. Когда он думает, он постоянно ест что то сладкое и чем больше уровень интеллектуального напряжения, тем больше сладкого ему нужно. Сюда же идет мелкая мимика, язык жестов и прочие детали, на которые, в других тайтлах забивают, но здесь они отработаны вполне добротно.
В результате, итоговая оценка... а я без понятия что ему ставить. 8 - слишком мало. 9- слишком много. 8.5 - нет.
Придется поставить 9-ку, но это с увесистой натяжкой.
Комментарии
Твой комментарий
Нет комментариев