
Прежде чем писать плюсы и минусы этого сериала, начну с нескольких опорных точек, которые задели больше всего.
1) Само существование Вайолет, как персонажа после потери рук. По обстановке, нам показывают что-то среднее между серединой 19-го и началом 20-го веков. Откуда взялись технологии по протезированию и биомедицине? Да еще и из адамантина
Персонаж сразу выбивается из общего мироощущения, ломая структуру сеттинга. Можно в оправдание привести тот факт, что она вообще не от мира сего, закрытая девочка-убийца, выросшая скорее всего среди людей с низкой социальной ответственностью, а то и вообще среди животных, оказавшаяся в цивилизованном мире, да еще и получившая в дальнейшем технологии 2ХХХ столетия. Но этот факт ничтожен для оправдания.
2) Сам сеттинг, нам показывают страну, людей, их жизнь, работа на почте. Но вдруг откуда ни возьмись нас начинают затем грузить военными терминами, расположениями стран и городов, операций и т.д. Откуда вообще это взялось, почему нас не вводили в это постепенно? Последние серии так вообще переполнены всем этим. Сильный промах в этом направлении, когда все действие сконцентрировано только вокруг Вайолет.
3) Понятием драматургии. Друзья, это не драма, а сентиментализм и давление на жалость. Хорошая ли это повседневность - Да. Смотреть приятно и легко. Драма же подразумевает развитие персонажа в каждой сцене, диалоге и действии. Драма это преодоление все более тяжелых проблем и их решение, заканчивающаяся тем, что персонаж не смог бы совершить в начале произведения. Вайолет вначале не могла понимать эмоции и их выражение, но путь её стал просто встречей с людьми и их историями, где она особо-то и не сопереживала. Кстати, некоторые линии поведения Вайолет вообще ей были несвойственны, как манера галантно представляться и изображать улыбку путем манипуляций руками. Точка надрыва была - смерть майора, точнее осознание этого. Но как эта метаморфоза прошла в ней и как отразилась на её поведении показали очень слабо.
Логичнее было бы сразу ей сказать о смерти майора, а затем, устроившись на работу гострайтером, она бы начала понимать, через общение с людьми, также испытывающим или испытавшим горе, что такое любовь. И вот здесь бы было бы как раз преодоление всех противоречивых эмоций, которые она бы испытывала при воспоминании о майоре и его смерти. И в конце принятие его гибели, полная любовь к нему и она, стоя на его могиле сказала бы "Я тебя люблю". Вот это финал, я бы посмотрел))
Далее уже моменты приходящие после вышеперечисленных.
1) В недоработку отнесу также нераскрытость некоторых персонажей. Benedict Blue, Claudia Hodgins, Dietfried Bougainvillea и Gilbert Bougainvillea вызвали больше всех. Показали нам их в нескольких флешбеках, а почему и как они такими стали непонятно, сопереживания им нет. В общем, с персонажами, которые фигурировали довольно часто, работа была проведена крайне печальная. На одну Iris Cannary только потратились.
2) Графика, отменная, очень приятно смотреть, визуал проработанный. Больше и сказать тут нечего.
3) Музыка запоминается, особенно хорошо опенинг, зндинг немного вышел в разрез, как мне показалось. Но в целом, тоже удачная работа и хорошее попадание.
В общем и целом, людям сентиментальным и любителям повседневности понравится. Кто жаждет поискать что-то более глубокое, не советую.
1) Само существование Вайолет, как персонажа после потери рук. По обстановке, нам показывают что-то среднее между серединой 19-го и началом 20-го веков. Откуда взялись технологии по протезированию и биомедицине? Да еще и из адамантина
Персонаж сразу выбивается из общего мироощущения, ломая структуру сеттинга. Можно в оправдание привести тот факт, что она вообще не от мира сего, закрытая девочка-убийца, выросшая скорее всего среди людей с низкой социальной ответственностью, а то и вообще среди животных, оказавшаяся в цивилизованном мире, да еще и получившая в дальнейшем технологии 2ХХХ столетия. Но этот факт ничтожен для оправдания.2) Сам сеттинг, нам показывают страну, людей, их жизнь, работа на почте. Но вдруг откуда ни возьмись нас начинают затем грузить военными терминами, расположениями стран и городов, операций и т.д. Откуда вообще это взялось, почему нас не вводили в это постепенно? Последние серии так вообще переполнены всем этим. Сильный промах в этом направлении, когда все действие сконцентрировано только вокруг Вайолет.
3) Понятием драматургии. Друзья, это не драма, а сентиментализм и давление на жалость. Хорошая ли это повседневность - Да. Смотреть приятно и легко. Драма же подразумевает развитие персонажа в каждой сцене, диалоге и действии. Драма это преодоление все более тяжелых проблем и их решение, заканчивающаяся тем, что персонаж не смог бы совершить в начале произведения. Вайолет вначале не могла понимать эмоции и их выражение, но путь её стал просто встречей с людьми и их историями, где она особо-то и не сопереживала. Кстати, некоторые линии поведения Вайолет вообще ей были несвойственны, как манера галантно представляться и изображать улыбку путем манипуляций руками. Точка надрыва была - смерть майора, точнее осознание этого. Но как эта метаморфоза прошла в ней и как отразилась на её поведении показали очень слабо.
Логичнее было бы сразу ей сказать о смерти майора, а затем, устроившись на работу гострайтером, она бы начала понимать, через общение с людьми, также испытывающим или испытавшим горе, что такое любовь. И вот здесь бы было бы как раз преодоление всех противоречивых эмоций, которые она бы испытывала при воспоминании о майоре и его смерти. И в конце принятие его гибели, полная любовь к нему и она, стоя на его могиле сказала бы "Я тебя люблю". Вот это финал, я бы посмотрел))
Далее уже моменты приходящие после вышеперечисленных.
1) В недоработку отнесу также нераскрытость некоторых персонажей. Benedict Blue, Claudia Hodgins, Dietfried Bougainvillea и Gilbert Bougainvillea вызвали больше всех. Показали нам их в нескольких флешбеках, а почему и как они такими стали непонятно, сопереживания им нет. В общем, с персонажами, которые фигурировали довольно часто, работа была проведена крайне печальная. На одну Iris Cannary только потратились.
2) Графика, отменная, очень приятно смотреть, визуал проработанный. Больше и сказать тут нечего.
3) Музыка запоминается, особенно хорошо опенинг, зндинг немного вышел в разрез, как мне показалось. Но в целом, тоже удачная работа и хорошее попадание.
В общем и целом, людям сентиментальным и любителям повседневности понравится. Кто жаждет поискать что-то более глубокое, не советую.
Комментарии
Твой комментарий

@Polycarpez, Как я и сказал, тут скорее про "прочувствуешь/не прочувствуешь", а не чистая логика. Не зацепило, вполне понимаю, бывает.Я бы назвал это Мастером Муши для подростков. Там тоже многое зависит от настроя и эмоциональной составляющей и твоё отношение к сериалу будет зависеть от того, зацепят ли тебя эмоционально истории или нет.
и она не робот
@Clear Foe@SmokyWerewolf, >по аниме ее всему начучил ГилбертТак этого практически не показали (может, где-то проговорили, но такое не запоминается, если зритель не фанат).
Я помню, он ей что-то бормотал про имена, но это не тянет на обучение.
Вот такая сцена - часть обучения, например:
Впрочем этого нет и в соответствующем аниме.
Или взаймодействие самой Виолетты с Эми Бартлет в фильме - вот это местами тянуло на обучение, как и задумывалось.
@SmokyWerewolfНу конечно если одновременно смотреть 50 аниме, и каждый 12-исерийник растягивать на полгода, то может оно как-то иначе запоминается
@Clear Foe@urock, 3 ошибки которые ты допустил, нельзя сравнивать мир фэнтези и реальный мир, законы "природы" в них могут работать не так как в нашем мире... "Да ещё из адамантина"... Это только показатель того, что мир фэнтещийный, такого материала не существует в реальности... Я так понял ты про это не знал...И третья ошибка, "если что-то существует, это должно быть везде". Насколько редкий материал, сколько людей способно с ним работать, и насколько это дорого?... Говорят Н. Тэсла изобрёл электромобиль, сколько лет после его смерти человечество ездили на двс?
@Роман Кушнир,@urock@SmokyWerewolf, это я вспоминаю, по мне этого мало было и безынтересно подано.>если смотреть не
У меня есть примеры, где обучению уделено гораздо больше времени, и разумеется, их я помню лучше (как в моём примере). Виолетка им продувает, так что не запоминается, уж прости. Я не фанат.
И судя по тому, что она осталась таким же бревном, каким была до этого, его скучное "обучение" почти ни на что не повлияло. Это не удивительно, кстати.
P.S. Просто взгляни на скрины и сам сравни, где эмоции и взаимодействие персонажей, а где - унылый бубнеж про скучные отчёты.
P.P.S. Ещё ты позабыл, что я штук двести манги читаю одновременно. Отнесись с пониманием.
@SmokyWerewolf@DINO_13, ну так вся целостность мира пропадает. Мир, даже фэнтезийный, должен быть просторен, объяснен и понятен. А тут просто на тебе руки биомеханические, а откуда они, ты не спрашивай)Насчет адамантина, это шуточки-прибауточки, не писать же, что она пародия на "Росомаху".
По поводу редкости, я не помню, было ли там указание на его редкость. Поправь, если знаешь.
@DINO_13К слову, я тоже далеко не фанат и до выхода спешла относился к аниме довольно критично
@Clear Foe@SmokyWerewolf, так у меня претензия не к тому, что не отвечает на вопрос "откуда", а к тому, что плохо и мало отвечает. Потому и пишу, что человек не заинтересованный помнить в деталях не будет, что доказывает не только мой пример.>до выхода спешила относился к аниме довольно критично
Не может быть.
>далеко не фанат
Не видно особо. И "далеко не фанат" - не полное отрицание. Тем более, скорее всего, ты фанат КА, а я нет. Тоже повод для защиты.
Тогда зачем примчался на критику? Далеко не фанат и внимания не обратит. Значит есть что-то, раз ты и новеллу нормально читал (а я её не читала, мне другие интересны, про которые кучи спойлеров нет). Или не читал?
@SmokyWerewolfА вообще странные вещи пишешь. Незаинтересованный в сабже не запоминает ключевые детали, но спорит с тем, что было, а чего не было, и как там вообще всё должно быть.
Не видно особо
И что новелла? Лол. Я и мангу Цукихиме читал, и Школьной жизни, с аниме оцененными на 5 и 7 соответственно. И что теперь, я фанат что-ли?
@Clear Foe@urock, в поттериане тоже не объясняют как работает магия, она просто есть... В мире средиземья тоже не рассказывается принцип бессмертия и работа магии и т.д... Это же фэнтэзи, а не научпоп фильм@urock@DINO_13, ну не знаю, сравнивать нечто эфемерное, как магия и что-то более практичное, как технологии...Мне кажется, наши позиции диаметральны друг другу и вряд ли мы сдвинемся с этих точек))
@DINO_13@SmokyWerewolf, >недочетНе такой уж это был и недочёт. На словах же в основном. Экстра Формы голоса лучше показывает.
>ключевые детали
Это не ключевые детали, ключевые запоминаются, так как подаются как ключевые.
Конечно буду спорить с тем, что не понравилось и чего было мало.
>зачем
За тем, за чем и ты лез. Хотела уточнить, по какой причине, вероятнее всего, твой собеседник не запомнил эти моменты. Ну и я хейтер, мне положено (хотя поднимать топик особого желания нет).
>Скажем, фразы о том, что Вайолет не войдет в мой топ50 аниме, достаточно?
Нет, конечно не достаточно. У тебя ведь не одна сотенка аниме просмотрена.
>фанат что-ли?
Может и не фанат, но близко к этому, раз потратил время (заинтересованное лицо). Тем более, ты мало где отписываешься, кроме клуба, а тут вдруг полез. Значит, не совсем равнодушен. И даже скрины потом сделать не поленился. И дальше спорить со мной тоже.
>даже не фанат и не любитель Урасавы, но Билли Бета почитаю на досуге
Не советую, как фанат Урасавы. И там сюжет не от Урасавы, кстати (по крайней мере, не только). Так что зря ты его приплёл, не зная всех деталей.
>Не знал, что ты фанатеешь с Токийского Гуля
Уже нет. В начале знакомства был интерес, близкий к этому, но потом испарился под влиянием того же WE. Так что я скорее фанат Мориямы.
@SmokyWerewolf@Clear Foe@SmokyWerewolf, >При чем тут Форма вообщеПеречитай диалог, может вспомнишь.
>буквально сказал
Правильно сказал. Как хейтер, поддерживаю его.
>точности указал откуда
А я указала, по какой причине об этом моменте можно забыть.
>становление главного героя аниме это конечно же не ключевая деталь
Была бы, если бы раскрывали нормально, а не через невнятный диаложек про отчётики.
>Как сталкер ты провалилась
Я рада, что провалилась, однако не помню тебя почти нигде. И специально не слежу, не беспокойся.
>смешно слышать это от тебя, знаток деталей
Не считаю себя знатоком деталей. Но сюжет Билли только из-за твоих слов не стал вдруг полностью принадлежать Урасаве. Takashi NagasakiТакаси Нагасаки не забывай (и судя по тому, что японцы пишут, он и в других сериях Урасавы участвовал).
>люди тратят время не только на то, от чего фанатеют, что за бред ты несешь
Но на то, в чем заинтересованы, тратят. Фанатение может прийти в процессе. И точно так же может уйти, быть кратковременным. Я поняла, не фанат ты, успокойся.
@SmokyWerewolfэто просто смешно
ладно, слушай. Прости, если я как-то пошатну этими словами твое представления о законах вселенной, но каким бы удивительным чудом тебе это не казалось, а существует множество людей, которые смотрят больше одного аниме в сезон, и (представь себе!!!), могут обсуждать эти аниме в любой случайный момент в поднявшемся на форуме топике. Но самым невероятным потрясением для тебя может оказаться то, что для обсуждение чего-либо не обязательно быть фанатом или хейтером.
И всё, что тебе в твоих словах кажется логичным и последовательным, на самом деле обычная чушь =\
@Clear Foe@SmokyWerewolf, >что вы смотритеЧем смотреть заслужило, тем и смотрим.
>не наличие каких-то "дыр" в сюжете
А кто-то говорил про дыры? Это ты только что вытащил (видимо, от предыдущего оратора, не знаю). Мной сказано лишь, что освещено мало, это не доказывает наличие дыры. Но ты, похоже, решил, что доказывает.
>пошатну
Ничего ты не пошатнул. Эти моменты мне известны.
>максимально бесполезно
Твоё тоже.
@SmokyWerewolfТвоё тоже.
@urock, любая технология для не далёкого тоже будет манией