даже не думал. Мне видится, что у проекта проблемы с исполнением, результат - рекап. Т.е. в данном случае рекап, это спас-средство для затыкания дыры в эфирной сетке. Впрочем я её не изучал, возможно что и рекап был запланирован изначально, а не является затычкой.

@DarthRimer, с такой позицией вполне могу согласится.

@Дмитрий Смыслов, Вот тут, Дмитрей, позвольте оспорить. Вкус может быть и дурным и хорошим и может вообще не быть. Речевые обороты "привить хороший вкус", "у него дурной вкус" и "полная безвкусица" появились в речи не просто так, и они не зря про еду. Классические произведения искусства ценятся по трем параметрам - значение, техника и эмоциональный посыл. При этом важность их падает от первого к последнему. В современном мире невозможно слушать классических композиторов всерьез без знания истории и хотя бы начального музыкального образования. В лучшем случае вы трактуете поверхностную эмоциональную пену и слегка задеваете технику исполнения, но не аспекты композиции и не оригинальность хода, значения же вы вообще не поймете. То же и с классической живописью. Современные произведения пошли несколько другой дорогой, перевернув схему с ног на голову. Хотя тенденции накопления знаний в цифровом веке порождают склонность усложнять контекст, в итоге мы имеем два взаимопроникающих культурных пласта - первый во главу угла ставит снова контекст, как в классике, второй по максимуму эксплуатирует эмоциональную составляющую. Но я отвлекся. Почему про еду? Рассмотрим, например, ростбиф. Штука крайне простая. Вы кладете кусок мяса в духовку, вынимаете его и едите. Первый раз это кусок сухого нечто, что вообще непонятно как грызть, или полусырая резиновая жвачка. Чтобы дальнейшие попытки были более успешны вы начинаете работу над собой - не рукой под столом, а лезете в интернеты и читаете до посинения о процессе запечатывания, о степенях прожарки, необходимой температуре, длительности и даже немного о биохимии процесса. При удачном стечении обстоятельств через некоторое время вы в состоянии повторить по всем параметрам то о чем вы читали. Кроме того, необходимость пробовать если и не возбудит в вас страсть к этому блюду, но привьет то самое чувство вкуса - на самом деле глубокое понимание того как ваши действия влияют на результат. Для этого нужно время, желание и ресурсы на покупку хороших кусков мяса. При этом ваш вкус может быть дурным, если вы предпочитаете испортить хороший результат съев его с мазиком, но он-таки у вас будет. Вот так же и везде где принято говорить о вкусах.

@Pardych,
и ничто из этого не имеет никакого отношения ко вкусу. Вкус это " мне нравятся комедии", " мне нравятся драмы".
а морда не треснет?
в современном обществе это называется задрот. Вообще такое впечатление, что вы смешиваете воедино помешанность и чувство вкуса.
"это мясо?" - произнесённое Убийцей Гоблинов, лол. Очнень забавно, что в своём помешательстве вы крайне напоминаете ГГ. Он также помешан на гоблинах как вы на хорошем вкусе (исходя из вашего комментария)

@Дмитрий Смыслов, В современном обществе слова родного языка теряют значение, да. Но это не моя бурная фантазия, чувство вкуса суть развиваемый навык. Таким этот термин родился. И много теряет из-за дебильной поговорки "о вкусах не спорят". Правда втолковать что-то тому кто никогда не ставит ее под сомнение - пустое. Человек подстраивает аргументы под свои предположения, а не наоборот. Так он устроен.

@Pardych, О каком навыке может идти речь, если это простая и банальная избирательность? Вам нравится одно, другим людям - другое. Фантазируйте сколько хотите на тему навыка и рождения термина, но вы сейчас рассуждаете на тему эстетствующих мизантропов которым мнение большинства кажется плохим только потому что это мнение большинства которому "нужно дорасти" до якобы вашего уровня.
P.S. вы так и не пояснили почему считаете Убийцу Гоблинов безвкусицей.

@Дмитрий Смыслов, Я не считаю гоблина безвкусицей, я там раньше ему просто оду пропел в отзывах. "Нравится" и "вкус" это разные термины. Вкус - чуть более объективный. Нравится - субъективный полностью. Только это и пытаюсь донести. Не надо никому дорастать. Я за здоровое любопытство и тягу к знаниям. Задротство же вышеупомянутое это пустая деятельность не несущая как раз-таки результатов. Разве же, например, умение вкусно себя и семью накормить это не результат?

@DarthRimer, вообще-то 11 эпизод выйдет в конце этой недели. Не вини сериал в том, за что несут ответственность околоанимешные сайты. Рекап изначально позиционировался как отдельное вторсырьё для ленивых, а не как часть 1го сезона.

@cxld, думаешь во сколько серий они вставят нападение на ферму?

@cxld, okashi..
сударь вы кто такое? и ответ см. выше, или пруфлинк.

@DarthRimer, Клише "Тёмная лошадка" вместо "пафоса". Ах, как это круто...нет. Снова Аксиома Эскобара.
Причем по причине тупости жителей мира
p.s. А наш гэгэ не является эпично-пафосным? Для этого если шо необязательно излагать автоматной очередью пафосные речи и сражаться в белых сверкающих доспехах

@Projecter, "Тёмную лошадку" ещё разыграть надо как следует. кста с АЭ ты второй раз промазал, но Гобса обосновывать не буду.
@Night_Lion_games, это фишка аж с оригинала.

@DarthRimer, Ты не описал, что именно там хорошо разыграно, мне только гадать остается. Ты мне и там не рассказал в чём заключён промах, даже не указал на него

@Projecter, 5 эпизодов и в дроп..
Если ты не в теме DnD то эта фэнтэзи тебе вряд-ли зайдёт, даже не смотря на то, что ранобэ внезапно неплохо получилось.
Чтоб оценить Гобса, тебе наверное стоит начать аж с Baldurs Gate или что-то вроде того.

@DarthRimer,
В смысле не зайдет? У меня как бы чуть ли не половина просмотренных - фэнтези (но надо обязательно днд?)
Прост мне сам гобс не зашёл. Обычная история о нагибаторе,избраннике божьем, который пафосно борется с гобсами, о кроважадности и силе которых никто не знает потому что...Около него по закону жанра трутся фансервисы, дабы его очень красноречивые фразочки были не скучными, а комичными для зрителяточнее не было бы никого,с кем бы он мог "красноречиво" общаться вообще, но и не только для этого.
Зайдет/не зайдет - только боже решает
p.s. Снова игнор,каеф

@Projecter, ты противоречишь собственной стате
эта фраза говорит о том как ты смотрел - затылком не иначе.

@DarthRimer, Разве гобс не пешка одной из богинь, но сам он не в курсе этого?
Я без заинтересованности прочитал пару глав, а потом в онгоинге аниму пару серий

@Projecter, нет. Читай/смотри внимательнее.

@DarthRimer, В тот раз порадовался за меня т.к. я не смотрел "вон то вот", а тут, наоборот, гонишь смотреть, странно-странно

@Projecter, имо - автор смог достойно изложить фэнтэзийный расклад. Экранизация: почти без потерь от текста, но у студии явно были проблемы с бюджетом. Манга... я не любитель, но как формат произведения - сойдёт.