"не факт. Знаком с теорией Данилевского, по которой каждая цивилизация переживает рождение, расцвет и смерть?" - никакие цивилизации не "умирают", а либо поглощаются, либо уничтожаются, либо спокойно доходят в целости и сохранности до сегодняшних дней, как например китайская или еврейская. Соответственно, возникает логичный вопрос, куда в таком случае может деться Элдийская цивилизация, если конкурирующих сторон попросту нет? Даже гражданская война не означает уничтожение определенной цивилизации. Даже если одна из воюющих сторон при этом декларирует уничтожение всех столпов этой цивилизации. Безусловно, она станет инвалидом, готовым референсом к фильму "Johnny Got His Gun", но скорее выживет хоть в каком-то виде (думаю, здесь понятно, о ком речь). Впрочем, я уже пояснил, что гражданская война не возникает при наличии сильного государственного аппарата, способного пресекать влияние демагогов и мошенников на объектов политических отношений.
""западники" и "славянофилы"" - здесь надо понимать, что Февральская революция (а точнее государственный переворот) - это переворот либералов-западников, политической элиты, которая находилась в таком же тесном контакте с Англией (достаточно вспомнить поездку думцев в Лондон накануне путча), в каком перед Великой войной находился МИД РИ с сербской "черной рукой". И условный Герцен даже в большей мере антигосударственный элемент, чем во Франции был Руссо (последний хотя бы не призывал солдат бросать оружие и сдаваться на милость Пруссии, как в случае Герцена было с Польшей)
""западники" и "славянофилы"" - здесь надо понимать, что Февральская революция (а точнее государственный переворот) - это переворот либералов-западников, политической элиты, которая находилась в таком же тесном контакте с Англией (достаточно вспомнить поездку думцев в Лондон накануне путча), в каком перед Великой войной находился МИД РИ с сербской "черной рукой". И условный Герцен даже в большей мере антигосударственный элемент, чем во Франции был Руссо (последний хотя бы не призывал солдат бросать оружие и сдаваться на милость Пруссии, как в случае Герцена было с Польшей)
Даже если бы не было бы внешнего врага,в крови люди любят делить всё на своих и чужих по любому поводу и это вполне могло также привести к гражданской войне, где хоть не будет антигосударственных элементов, но будет внутреполитический раскол, где обе стороны будут на стороне государства, но разными методами.(банальный пример такого раскола, пусть и не привёдший к чему-то большему: "западники" и "славянофилы" в Российской империи, где обе стороны хотели процветания их собственной страны, но разными методами.
@TheGamer120,@mn 3m 0$ynэ,@Enimant,@flevashoye,@BuzzingBambi