Комментарий #10142584
Ответы
Я в принципе могу обосновать по примерам многих религий, но вместо этого, спрошу.
Потому что?
Ты ограничил безграничные возможности, браво.
Я понял, ты, видимо, путаешь причинность и смысл. Причинность это логическая последовательность явлений, а смысл это то, что заложено разумом. Чашка создана с вложением определенного смысла разумным существом, а Солнце просто результат неких явлений и никакого смысла за ними не стоит.
Ты говоришь о логике, но фраза "обязана быть" это не логическая конструкция, а твоя хотелка. Никто тебе ничего не обязан и нету обоснования, почему вселенная не может породить сама себя и быть закрытой системой (насколько это вообще возможно, для теоретически безграничного пространства).
Поверхностный взгляд. У развитых религий много функций. Например: согласно синтоизму император Японии буквально потомок богов, от которого зависит процветание. То есть тут религия выступает в качестве легитимизации и монополизации власти (забавно, что не получилось и большую часть времени правили сёгуны 
)
бред, религия это про сакральное, ей срать на всё что ты описал.
всесильность не предполагает создание невозможного, просто не входит в определение.
Всемогу́щество, всесилие — неисчерпаемая сила, не имеющая никаких мыслимых ограничений, другими словами, сила, имеющая безграничные возможности.
всё что мы знаем, имеет первопричину
она ведёт к первопричине вселенной, которая обязана быть за пределами вселенной.
А зря, это буквально объяснение непонятных вещей при помощи безосновательного додумывания и художественных произведений.
)Твой комментарий
всесильность не предполагает создание невозможного, просто не входит в определение.
индуктивный аргумент, всё что мы знаем, имеет первопричину, значит она есть и у вселенной.
она ведёт к первопричине вселенной, которая обязана быть за пределами вселенной.
@Виктор Васев