@Большевик, Марксизм это не идеология, а научный метод познания. Идеология скорее это немного другое. НОД и КОБ ничем не отличаются по своей сути и корни у них одни и теже. Национальному капиталу нужно дурачье, которое слепо будет верить в их чушь. Такие как вы нужны им наивные.
@Марксист, Специально для слабоумных, которые до сих пор верят, что Сталин был марксистом, цитирую самого Сталина. Сталин в своей книге Экономические проблемы социализма в СССР :необходимо откинуть такие понятия взятые из Капитала Маркса искусственно приклеиваные к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду между прочим такие понятия, как необходимый прибавочный труд, необходимый и прибавочный продукт, прибавочное время. Мы должны покончить с этими устаревшими несоответствиями. Мы могли терпеть их до известного времени, но пришло время их ликвидировать.
Ещё раз читайте цитату Сталина? "Необходимо убрать", убирая эти понятия, теория вся летит под откос. Как можно не понимать таких простых вещей? Откройте полит.экономию, что вам можно ещё посоветовать. Или вам Сталин должен был прямо написать: "рушится Марксизм"? Те кто курировал эту теорию и так всё поняли, поэтому и ликвидировали Сталина, т.к. он прямо говорит о том, что нужно ввести понятия, который отражают реальность. Давайте не будем доходить до маразма? Сталин, имел разные рычаги управления, в разный период управления. Откройте проект Конституции 1936 года и найдите там Марксизм. Хоть Ленина и называют последователем Маркса, но опять же читаем Троцкого, который говорил, что Ленин такой же коммунист, как я балерина. Например, тот же Троцкий предлагал насильно эксплуатировать крестьян, как врагов революции для достижения её целей, в чём и выразилось дело по "Лене Голдсфилд" на золотых приисках. ы не можете понять одну простую вещь и я вам неоднократно об этом уже говорил, во время войны не было никакого Марксизма, до момента прихода Хрущёва и К к управлению, именно он объявил, что стадия социализма закончилась, давайте строить коммунизм и начал под это дело разрушать колхозы, переводя их на Совхозы, где крестьянин превращался в рабочего и не был мотивирован. Ведь властью ставились планы, устанавливались нормы как раз на основе этих понятий, часть отдай государству, а часть забери себе в виде зарплаты.
Марксизм это не идеология, а научный метод познания. Идеология скорее это немного другое.
Тот же Нечволодов, вполне аргументировано критиковал Маркса и социализм, который он предлагал, это мы ещё не углублялись в философию Энгельса и его "Антидюринг" там в общем хоть сложно, но понятно в какие дебри хотели загнать людей, поэтому в КОБ Марксизм и называют светской Библией. Так, вместо того, чтобы обвинять КОБ в том, что там про Марксизм что-то не так написали, нужно для начала либо прочитать эти работы, либо об этом не упоминать. Иначе, диалог получается несостоятельным в части, когда я применяю понятия из КОБ такие как метрологическая несостоятельность, то чего нельзя измерить, а вы меня обвиняете в повторении заученных фраз. Если бы вы были с этим знакомы, то как минимум, не требовалось бы объяснять к чему было применено это понятие. Когда управлял Сталин и имел пускай не полноту, но централизованную власть, у него была возможность чистить аппарат и продвигать свою политику. Троцкисты могли только пакостить, не выполняя приказ или уничтожая сталинские кадры. Когда умер Сталин, то уже троцкисты придя к власти, зачистили всех большевиков. Хрущёв ведь полностью зачистил парт.аппарат.
@Большевик, Марксизм это не идеология, а научный метод познания. Идеология скорее это немного другое.НОД и КОБ ничем не отличаются по своей сути и корни у них одни и теже. Национальному капиталу нужно дурачье, которое слепо будет верить в их чушь. Такие как вы нужны им наивные.
@Большевик,@Большевик