@Марксист, чушь полная, никто бы там не договорился, там правили такие диктаторы, которые развязывали войны по надуманным причинам, или пример каддафи - чувак распихивал деньги террористам за красивые глазки, а потом они творили плохие вещи, да даже сегодня - бандиты в нигерии, просто по религиозному признаку вырезают целые деревни www.mk.ru , о какой дипломатии может идти речь, если там такое - обычное дело? Или тыграйских конфликт в эфиопии? геноцид в руанде? таких случаев не счесть, это явно не американцы виноваты. КНР - по абсолютно объективным причинам обрела успех. Да и непонятно, в чем спекулятивность неоспоримой истины о том, что капиталист вегда построит завод там, где выгоднее
Или тыграйских конфликт в эфиопии? геноцид в руанде?
Эм, напомнить, что в Европе творилось каких-то 70 лет назад? Ну да, какая дипломатия в Европе, если вырезать несколько миллионов человек просто по национальному признаку обычное дело?!
чушь полная, никто бы там не договорился, там правили такие диктаторы, которые развязывали войны по надуманным причинам, или пример каддафи - чувак распихивал деньги террористам за красивые глазки, а потом они творили плохие вещи, да даже сегодня - бандиты в нигерии, просто по религиозному признаку вырезают целые деревни www.mk.ru , о какой дипломатии может идти речь, если там такое - обычное дело? Или тыграйских конфликт в эфиопии? геноцид в руанде? таких случаев не счесть, это явно не американцы виноваты. КНР - по абсолютно объективным причинам обрела успех. Да и непонятно, в чем спекулятивность неоспоримой истины о том, что капиталист вегда построит завод там, где выгоднее
Это Вы говорите антинаучный и антиисторический бред.
Каддафи был оплотом стабильности в регионе и в целом десятилетия устраивал США и ЕС. Надо понимать такую вещь, что Ливия это еще государство даже не с клановой, а родоплеменным строем и местными вождями с которыми надо еще суметь договориться. Социальная политика был на высоком уровне. Но народу "захотелось свободы". Теперь там хаос и разруха. newsland.com Однако террористов финансировал не он, а США которым сильно не нравилась там политика которую вела семья Каддафи. Нужно было отжать нефть французским и американским транснациональным корпорациям. Хотел уйти от доллара (раньше времени захотел) и самое главное начал обговаривать глобальные проекты по орошению по доставке воды в регион, а также строительства газопровода по региону, что сильно бы изменило ценовую политику и доходы сырьевиков!
Если говорить за Африканский континент, то мир можно навести лет за 5-ть. Было бы желание, но капиталистам проще заниматься крышеванием и откровенным бандитизмом. ЧВК самый яркий тому пример.
Посмотри в каких условиях там добывают те же алмазы. Все эти этнические чистки признак постоянной раздробленности мелких государств на контенте. В них полно как богатых, так и бедных на ресурсы регионов. Всем эта нестабильно выгодна крупному капиталу.
Все эти массовые чистки носят исключительно ресурсный характер. Национализм и шовинизм процветает и подпитывается извне.
KSENDZ
КНР - по абсолютно объективным причинам обрела успех. Да и непонятно, в чем спекулятивность неоспоримой истины о том, что капиталист всегда построит завод там, где выгоднее
А кто сказал, что не по объективным причинам КНР стал второй экономикой мира?
Власти КНР грамотно повели себя после развала союза в 90-е. Американцам нужна была дешёвая и покорная рабочая сила.
Власти Китая быстро нарастили национальный капитал.
У них столько квалифицированных рабочих, что Apple не может перенести к себе. Тим Кук в интервью сказал - У них можно заполнить "целый стадион высшей квалификацией ученых и инженеров", у нас с комнату.
Дешевые ресурсы и редкоземельные металлы
Трудовая дисциплина и культура производства.
Лидеры в патентном праве.
Поэтому КНР нагнул почти весь мир. Осталось только свой транзистор и процессор по современной архитектуре сделать и мир уже будет другим.
@ksendz, Китай был великой страной еще несколько тысяч лет до нашей эры, объективно это первая экономика мира и лучшее государственное устройство за всю мировую историю. А гейропейские войны, удивлю тебя, имели причиной исключительно усиление к-н неугодной тамошним правительствам державы (Россия, Германия). Все эти пляски с Африкой СШП устраивали из-за противостояния с СССР, который усиливал влияние на континенте и учил тамошнюю молодежь. Это была работа на будущее. А так джунгли и пустыни не всрались ни нам, ни им, только за алмазы бритиши с бурами пободались много лет назад.
@Марксист, чушь полная, никто бы там не договорился, там правили такие диктаторы, которые развязывали войны по надуманным причинам, или пример каддафи - чувак распихивал деньги террористам за красивые глазки, а потом они творили плохие вещи, да даже сегодня - бандиты в нигерии, просто по религиозному признаку вырезают целые деревни www.mk.ru , о какой дипломатии может идти речь, если там такое - обычное дело? Или тыграйских конфликт в эфиопии? геноцид в руанде? таких случаев не счесть, это явно не американцы виноваты. КНР - по абсолютно объективным причинам обрела успех. Да и непонятно, в чем спекулятивность неоспоримой истины о том, что капиталист вегда построит завод там, где выгоднее@Полезный Мусор,@Марксист,@русский кот