Комментарий #10320006

Марксист
@русский кот, Все-таки Китай долгое время был раздроблен и разделен на насколько империй.

А гейропейские войны, удивлю тебя, имели причиной исключительно усиление к-н неугодной тамошним правительствам державы (Россия, Германия).
  • Смотря какой период рассматривать. Каждый хотел кусочек по больше. Обычная борьба за ресурсы и влияние.

Все эти пляски с Африкой СШП устраивали из-за противостояния с СССР, который усиливал влияние на континенте и учил тамошнюю молодежь
  • Не только из-за СССР. Скорее из нежелания лишиться ресурсов и дешевой рабочей силы.

Это была работа на будущее. А так джунгли и пустыни не всрались ни нам, ни им, только за алмазы бритиши с бурами пободались много лет назад.
  • Так это понятно, что развивать просто так этот регион не будут буржуи! Чтобы на этой же веревки потом тебя и не повесили?

@русский кот,
а совок будет долбить нерентабельное производство.
  • Прощу не оскорблять СССР.
  • Вообще союз это не про прибыль. Соотносить успех той или ной к стране по прибыли и рентабельности не правильно.
  • В СССР многие отрасли вполне были рентабельны даже с точки зрения рынка, и многие до сих пор пользуются спросом.
Да не получилось частично в автомобилестроении. Но та же авиация вполне успешны. Вертолеты на тот период были лучшими в мире.
Тяжелая промышленность металлургия. Есть посмотреть на наших олигархов это практически все, кто захапал эту "нерентабельную собственность"!
  • Акценты и цели были у СССР другие. Не про бабло,

З. Ы. Глобальное потепление это не проблема, а коллективная шиза жителей капстран, которой они пытаются сбороть неугодные корпорации и заставить друг друга вместо нерентабельного, но еще держащегося на плаву производства зарабатывать массажем, поклейкой коробочек и тверком, на самом деле, как и ледниковые периоды, связано с циклами Миланковича и бороться с естественным природным процессом все равно что топить айсберг зажигалкой.
  • Изменение климата действительно происходит. Правда дело не только в человеческой деятельности.
  • Повесточка и Экологичность это попытка протекционизма от более дешевых заграничных товаров (в основном КНР). Защита своих рынков.
  • Вы путаете сферу услуг и реальное производство.
Ответы
Большевик
Большевик#
@Марксист, мраксист ты тоже кончай дурковать, я тебе показал и объяснил уже все на пальцах о дефективности Марксизма, в плане философии и экономики за счет слов паразитов, через понятие которых можно легко залезть в карман трудовому большинству(большевикам). Вам не удастся под свои лозунги затянуть народ в мраксистское прошлое, что бы паразитировать на трудовом большинстве. Товарищ Сталин тебе прямо написал в своей книге, прежде чем брать образ Сталина, изучи его работу, где он разнес всю Марксистскую теорию в хлам, за что кураторы марксистского проекта его и ликвидировали.

Как же тяжко жить между кретинами.
русский кот
русский кот#
@Марксист, видишь ли, успещный экономист Маркс, который проектировал социалистическое экономическое чудо, жил на средства капиталиста Энгельса и не знал, как важны прибыль и самоокупаемость. "Не про это" - сказочки для населения с промытыми мозгами. Производство с низким КПД и экстенсивное земледелие были реальностью. Товаров было мало, а зарплаты у элиты были относительно высокие. Следствием были дефицит промышленных и сельхозоваров, черный рынок с завышенными ценами, левые доходы, извращение самой идеи социализма. Еще надо про то, почему нужны эффективность, прибыль и пр.?
Про циклы Миланковича ты, конечно, не прочитал? Да, изменения климата происходят, на протяжении всей истории земли, вот только твой старый холодильник и соседний завод к этому отношения не имеют никакого.
@Большевик, а кто ликвидировал Кобу, врачи-вредители или ЗОГ?

@Большевик, в иудаизме. И что, евреи стали первыми банкирами.

@Славсу, Павел был антифеминист и плевал на права женщин, о каком коммунизме там может быть речь, он был только у самого Иисуса.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть