Комментарий #10596463

gtank.runket
@sink, тут согласен.
@spallsmall,
@Очки, вы выдираете из контекста, Фрирен спецефическое аниме, для определенной аудитории, но было сказано, что нравится большинству. Опираясь на статистику мала Фрирен оценили 300к, большинство из которых положительно, а в список добавило 600к, что на данном сайте не входит даже в топ 100 по популярности. Из этой информации можно сделать два вывода 1. Фриен высоко оценили большинство людей, поставивших оценку. 2. Статистически, на мале Фрирен уступает в популярности многим аниме.
Говоря о "нравится большинству" нужно уточнять групу от которой берется это самое большинство, а говоря о популярности, стоит понимать, что популярность гласности не обязана соответствовать действительной популярности.
Обычно наоборот бывает. На специальных сайтах типа MAL собираются те, кто имеет опыт, и кого уже не так легко впечатлить.
С другой стороны, на MAL собираются только ценители именно аниме.
Не понятно, на чем, основанные выводы. Звучит как домыслы на оценочном суждении.
Ответы
Очки
Очки#
@gtank.runket, хм. Я понял "большинство" как большинство из количества просмотревших (западного комьюнити).
В этом плане я нахожу выборку из ~300к оценок MAL репрезентативной.
Касательно популярности вопроса вроде не стояло, я и сам чекал, что оно даже не в топ-200 по members.
Последние два действительно рассуждения-предположения, где я пытался придумать "за" и "против" репрезентативности. Обычно помечаю, тут поспешил. Первое попытался чуть ниже под спойлером еще раз пояснить.
С другой стороны, на MAL собираются только ценители именно аниме.
Поспешил, держа в голове противопоставление аудиторий, предпочитающей аниме и предпочитающей кино.
В смысле аудитория mal недостаточно хорошая репрезентация, если брать и группу кинопоклонников, которые из "хайпа" решили заценить Фрирен. Наверное. Уже и сам потерял уверенность. Зря писал это.

@[comment=10596223], в смысле из воздуха? Да, оно не строгое. Это не доказательство, не скрывал вроде. Это рассуждение. Недостаточно хорошо обозначил, видимо.
более четко набор тезисов
Есть шики/мал, где есть аниме с оценками 7. Есть сайты/платформы для онлайн-просмотра, где те же самые аниме получают 9. Какой фактор сыграл в эту разницу, по-вашему? Я предложил фактор неопытности и, следовательно, впечатлительности. Поэтому аудитории первых опытнее вторых.

Можно посмотреть с другой стороны.
Чем больше человек посмотрел аниме (опытный). тем вероятнее, что оно для него важнее.
Чем важнее аниме для человека, тем вероятнее он идет на форум для обсуждения.
Неопытные либо вовсе не идут никуда, либо остаются на первом же сайтике, который выдал гугл.
Чем больше времени человек проводит в среде аниме, тем вероятнее узнает о большой платформе.
Чем больше по аудитории, известности и возможностям платформа, тем вероятнее на нее идет человек, который хочет погрузиться глубоко (~опытный).
Знаете альтернативные шики/mal большие платформы?
Это все абсолютно не строго и вполне оспариваемо, так что без проблем, приводите другое объяснение, почему это не так.
Надо отметить, на world-art, например, скорее всего аудитория еще более опытная, чем на шики. Но там и аудитория несравненно меньше, поэтому такая платформа тонет в массе.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть