А ставить Кубрика вместе с марвел просто пахабщина.
А почему? Он ведь не Годар, не Эйзенштейн чтобы прямо таки отличаться от фильмов Марвел. Единственное отличие - качество фильмов и рейтинг фильмов, которые Дисней себе позволить не сможет, ибо хочет намного больше бабла срубить со всех слоев населения. А так совершенно нормально их сравнивать, ибо этот творец делал хороший, но масскульт, а не искусство
А так совершенно нормально их сравнивать, ибо этот творец делал хороший, но масскульт, а не искусство
Абсолютно согласен с вами,Кубрик конечно хороший режиссер,но почему-то у большинства принято его работы излишне восхвалять и преподносить как нечто интеллектуальное,чем они,разумеется, не совсем являются.
А так совершенно нормально их сравнивать, ибо этот творец делал хороший, но масскульт, а не искусство
Тут дарвин отрицает такую вещь как искусство, нарицая всё это "развлекаловом". Этот ваш "масскульт" и 10-доля людей не поймет по содержанию, но разуметься, ничего вопиющего, открывающего в человеке 3 глаз там нет. Фильмы кубрика славятся своей культурной многослойностью и сильным откликом у общественности. Каждый его фильм это феномен, Кубрик, если не самый, то один из самых влиятельных режиков 20 века. От того, что его тут с марвел сравнивают, он, наверное, генерирует в могиле 60Гц ток. Единственное за что можно было бы зацепиться в сравнении, это влияние на культуру, ведь мерч марвел и дисней сейчас попросту везде, но это просто инные реалии нынешнего потребительского социума. С таким же успехом можно было сравнить Кубрика и спинер или стримы на твиче... А по поводу Годара, вот это действительно преувеличенная хрень, смотреть этого коммуниста, лично мне было всегда противно. Конечно, подход в те времена был новаторский, но что сейчас? Кубрик до сих по остается на плаву и слава его не меркнет(кроме вот таких вот сравнений с марвел), а Годар упоминается лишь на симпозиумах кино-Снобов и "естетов"
@Otranto,@Epolih