@Мёртвое пиво,
Это опечатка, прочти ветку, там о философии был разговор. *исправил
Пересмотри чуть внимательней и будут различаться как надо, это тебе не судзумия.
Ты Клима Жукова что-ли пересмотрел? Это художка, людям не зацикленных на спортивных рыцарских боях и реконструкции битв такое глаза не выедает. Красиво ведь получилось и персы интересные и ситуации и диалоги, на вот эти вещи стоит обращать внимание. Ну да ладно, нахватало еще рожу Драйвера сюда втыкать.

Плохо ты помнишь, суть в том, чтобы попробовать доказать лживость чего-то, а как это сделать без эксперимента или получить сведений, ломающих всю научную картину до этого?
История лишена первого, а второе увы не сможет сломать систему.

Если, условно возьмем физику, ученные где-то пронаблюдают, как что-то движется быстрее света или вокруг маленькой планеты, начнут слетаться на орбиту звёзды, то теорию эйнштэйна, которая работала больше 100 лет, можно будет выбросить. Она окажется лживой, но всё ровно научной, ведь её можно было опровергнуть одним лишь фактом, несмотря на тонны других доказательств. С историей всё иначе, единичные письменные сведенья, всегда подвергаются критике(что правильно) и в одиночку не способны изменить ничего.

Ну про эксперименты ты не будешь ничего отрицать я думаю. Хочешь что-то узнать или проверить по-научному, проведи эксперимент, история этого лишена.
Это лишь твоё, сугубо субъективно мнение, я уже выше привел доказательства, что они есть и скептикам есть за что зацепиться.
История не изучает явления, а лишь сведенья о них.
Ты пойми, я ведь то же считаю историю наукой(гуманитарной разумеется), но её теории нельзя опровергнуть, а значит и научными их считать нельзя. Один историк лишь может сказать другому:
"Мы обладаем большим числом сведений в пользу моей теории, чем в пользу вашей" или вот так:
"В пользу моей теории есть письменные сведенья, но нет материальных, а в пользу вашей всё наоборот."

Я очень люблю историю, сегодня одна страна её активно уродует, поэтому знать её обязательно, но у нынешней истории(как науки) есть свои проблемы, за которые вполне справедливо цепляются не самые умные люди.