@Роман Кушнир, Похоже, когнитивные функции у тебя серъезно нарушены, потому изложу доступнее: обсуждаться должно либо аниме и его содержание, либо рецензия и ее содержание. В приведенном тобой примере из форума обсуждается содержание аниме.

Второе - похоже, ты побежал гуглить, что такое ad hominem (нужно отдать должное, ты пытаешься развиваться), но не угадал в определении понятия ни одной буквы. Потому даже теряюсь, как тебе объяснить, что комментарий, аппелирующий к лицу, приводящему аргумент (автору рецензии), вместо аппеляции к содержанию аргумента (рецензии) - это и есть ad hominem, логическая ошибка, которую описывают в курсе формальной логики, а не в "каких-то умных книжках".

Третье - браво, ты все-таки демонстрируешь проблески интеллекта! Видимо, твой IQ таки выше 80, если это не было случайным озарением. Разумеется, я применил ad hominem (теперь даже ты будешь знать, что это такое, если наконец разберешься с определением, конечно).

А теперь давай разберем, почему ad hominem по отношению к тебе и к твоемо собрату по разуму (его отсутствию) в данном случае уместен. Как мы уже выяснили, первоначальный комментарий твоего собрата не содержал ни разбора аниме, ни разбора рецензии, а аппелировал к "беспорядку в голове" автора рецензии. Тут возможны два варианта: либо автор комментария, не смотря на его неуместность, прав, и у автора рецензии "беспорядок в голове", либо не прав, и его агрессивный личный выпад в адрес автора рецензии вызван какими-то иными причинами. Если бы атвор комментария был прав, то он указал бы, какие именно аргументы и выводы в рецензии нелогичны либо излишни, в чем состоит ошибка автора рецензии, и как ее исправить. Но ничего из это в комментарии не содержится. В нем содержится лишь личный выпад, не подкрепленный аргументацией. Что приводит нас к варианту 2 - автор комментария не прав, и его выпад в адрес автора рецензии не вызван благими намерениями помочь тому исправить ошибки, а является банальной попыткой оскорбить и унизить автора рецензии.

Теперь перейдем к основному - чем может быть вызвана попытка человека, читающего рецензию незнакомца на аниме, унизить и оскорбить этого незнакомца? Объяснений может быть несколько. Но основных два: 1) комментатор категорически не согласен с автором рецензии, у комментатора знатно подгорело и он перешел на личности. Это объяснение отбрасываем, поскольку комментатор не привел никаких аргументов относительно того, с чем именно в рецензии он категорически не согласен. 2) второе объяснение состоит в том, что автора комментария задело то, что он не понял содержания рецензии. Вместо того, чтобы заняться самообразованием, что требует затрат времени и труда, он решил поступить проще, дабы избавиться от фрустрацию из-за ущемленния его эго - попытаться принизить автора рецензии и, тем самым, свести содержание рецензии, которое он не в состоянии понять, к "ненужному заумствованию" или "беспорядку в голове" автора рецензии. Это типичный паттерн поведения человека с нарциссическим расстройством личности - страдая из-за низкой самооценки, он пытается "поднять" ее, принижая окружающих и пытаясь самоутвердиться за их счет. Это ведь не он кретин, не способный понять эмерджентности систем - это у тех, кто эмерджентность придумал, "беспорядок в голове". Так нарциссу легче жить - ничтожное, завистливое существо, давно перестало быть честным с собой и создало фейковою личность. Все, что подрывает веру нарцисса в его фейковое "я" (а это буквально все, в чем его кто-то превосходит), воспринимается им как угроза. На угрозу этому фейковому образу самого себя, ничтожный нарцисс реагирует агрессивно - он завидует и пытается унизить, оскорбить источник угрозы. От того и имеем комментаторов вроде тебя и твоего брата по разуму, выплескивающих фрустрацию от осознание собственного ничтожества на незнакомых им авторов рецензий на аниме.