Комментарий #11225952

Haustlau
@Роман Кушнир,
абзацем, где ты занимаешься психоанализом по переписке, полагаю, можно пренебречь

Хорошо, что ты его так выделил - прекрасно уловил основной посыл комментария. Не сомневаюсь, что ты его прочитал и узнал себя. Впрочем, я ведь это не для тебя писал - твоя личность давно деградировала, загнанная в 7 лет на задворки бессознательного. Вместо этого есть фиктивный набор нарциссических отклонений и нагромождение самообмана. С подобным комплексом психологических девиаций коммуницировать бесполезно - это ведь не живое существо, не мыслящий человек, а набор психологических протезов, компенсирующих инвалидность личности. Я просто описал описал типаж комментатора-хейтера, в котором нет ничего уникального. Вроде рецензии на жанровое аниме.
Ответы
wh015
wh015#
Впрочем, я ведь это не для тебя писал - твоя личность давно деградировала, загнанная в 7 лет на задворки бессознательного. Вместо этого есть фиктивный набор нарциссических отклонений и нагромождение самообмана.
Раз уж мы тут про бессознательное начали: то, чем ты занимаешься сейчас, в психологии называют проекцией.
Роман Кушнир
Роман Кушнир#
@Haustlau, я так понимаю, тебе надоело изображать приличного человека и ты просто достал говномет. Штош, нельзя сказать, что я этого не ожидал, но непонятно зачем было тратить столько сил на лекции про ad hominem, если закончил ты этим самым заурядным ad hominem, с рассказами о том, что моя личность давно деградировала?
Не сомневаюсь, что ты его прочитал и узнал себя.
Вот бы мне такую уверенность. Но нет, не прочитал, потому, что, как я уже сказал, твои тексты представляют собой нечитаемые простыни. Иными словами, ты просто плохо пишешь. Пиши лучше и тогда люди будут читать тобою написанное, узнавать себя и страшно оскорбляться. Я вот прочитать, узнать себя и оскорбиться не смог, ибо вообще не понимаю, почему вот это:
Теперь перейдем к основному - чем может быть вызвана попытка человека, читающего рецензию незнакомца на аниме, унизить и оскорбить этого незнакомца?
— "основное" и какое оно имеет отношение к проблемам твоего текста. А любопытство, что ж там дальше написано, ты у меня вызвать не смог.
Т.е. если я читал Юнга, Платона, Декарта, Жирара, то я не должен использовать свои знания для анализа культурных артефактов (аниме) и упоминать о них?
Да ради бога, кто ж тебе запретит. Но если ты упоминаешь некие концепции и их авторов, то их упоминание должно органично вписываться в текст, а не быть добавленными из-за того, что тебя прямо-таки распирает поведать миру о том, какой ты просвещенный индивидум.
Тебе же ясно сказали — наведи порядок в голове, реши для себя, о чем ты хочешь написать: о тайтле или о том, что ты читал Юнга?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть