Да. Организм хоть и не требует, но запасы на "чёрный день" всегда полезны.
Его преймущество не только удобство, но и эффективность, легкоусваиваемость и минимальные вредные последствия.
Это как раз и делает его наиболее оптимальным продуктом.

Но эффективнее в разы при этом.


Не просто наценки, а банальные затраты на перемещения. Овощи и фрукты имеют свойство портиться и поэтому они дешевле всего в летнее время, когда их только что собрали, ибо посже они сгниют.
При этом некоторые растения всё равно прихотливые и им требуеются специальный еусловия для роста, что не всегда возможно.
Да и разговор был про то, и то, ибо мы не вероятности будущего обсуждаем.

Ну, как пример, хороший. Ибо если ты будешь пихать дерьмо людям, его никто не купит у тебя. И это не супермаркет, где ты можешь продать что угодно.
Но я говорил про специализированные магазинчики(ибо рынки уже сдохли) в которых более менее можно найти хорошее мясо.

Также как и не существует растительной пищи без пестицидов.

Но также и обычная дикорастущая трава, которую тупо косят, но также не забывай, что пестициды в первую очередь попадают и в сами плоды.

А не гребу, а просто соотношу признаки с причинами, которые вызывают их в 90% случаев. Чистая статистика.

Если человек хочет выглядеть хорошим, но делает всё для этого противоположное, то это никакая не польза, а банальный вред.

Не путай благотворительность с активизмом. Благотворительностью люди могут заниматься, даже не учасвтующие в этой политической деятельности и даже не веганы и зоозащитники.
И в любом случае, обливание картин супом никогда благотворительностью.не станет.
Ну, если он не будет вмешиваться в жизнь и процессы других люде и природы - да.
А вот в противном случае, к примеру, может получить неостановимый инвазивный вид в виде серых белок:

Так что животных могут страдать даже больше от таких людей.

Здесь:

Ты перепутал: Кабаны -> Домашние свиньи.
В случае с коровами тоже самое.
Да и вполне возможно, что они и смогут выжить, но:
Во первых сколько лет это займет: 10, 20, 50... Процессы эволюции довольно медленные.
Во вторых: У них слабо развиты инстикты выживания в природе, а значит что по большей части они могут просто сдохнуть от различных факторов.
В третьих: Они даже в уникальном случае могут стань инвазивным видом, который принесёт ещё больше проблем, чем до этого.

Ты не путай технологическое развитие с деградацие отрасли.
В случае с техническим прогрессов, то в долгосрочной перспективе оно открывало гораздо больше рабочих мест за счёт новых отраслей производства.
В случае с мясной промышленностью - нету новых отраслей, в которые в будущем могут пойти люди.
Про рабство мимо, ибо при его отмене наоборот открывается больше возможностей, ибо у тебя появляется более активная и желающая работать рабочая сила, которая наоборот, стимулирует производство.
Если не будет мясной отрасли то и не будет конкуренции между ратсительной и мясной пищей, а значит производители спокойно заберут цену, ибо монопилия.
Кормовая растительность намеренно выращивается с меньшими ресурсами и чаще по вкусу гораздо хуже чем человеческая.(для которой нужно гораздо больше ресурсов)
Зачем мне что-то переживать и страдать? Я не верующий.
А как это отменяет её плюсы?
Они могут ими стать, при уникальных обстоятельствах.
Кролики тоже ими не были, но после попадания в австралию они ими стали.
А веганы что-ли не покупают себе айфоны? Что за дискриминация!
И это касается каждого телефона, даже твоего собственного.
Так растительная тоже самое делает.
Также вырубает леса подпосевы, уничтожает мелкую живность пестицидами, травит пчёл и т.д.
Значит тебе плевать на детей, но плевать на животных? Тогда признаю - был неправ.
На самом дела твоя логика вот такая убиство животных >>> убийство ребёнка человека.
Но мы всё-таки часть этой экосистемы, хочешь ты того или нет.
Так они питаются практически тем же мясом, чем и мы. Многие из них умрут, и они не всеядные, как мы.

Про первое: только вот сколько надо будет произвести и насколько расширить производство и за какой срок чтобы обеспечить нишу это тот ещё большой вопрос.
Про второе: эти высокотехнологичные материалы и компании их производящие по больше части получат монополилю и также поднимут цены в разы, под предлогом : "сложно производить", а ты получишь дешёвые китайские заменители.

Когда человек голоден и у него есть выбор, то он выбирает более вкусную пищу.
Пирамида Маслоу.

Эволюция бы тогда их не развила до рецепторов которые чувствуют огромную разницу во вкусах практически где угодно.
Это как в том меме получается:

Только по ИХ логике первое НЕ равно второму.
Равенство только достигается когда ТЫ включаешь СВОЮ логику и применяешь её на других.
Проще. Я не счиатю процесс убийства животных полноценным убийством и поэтому проблемы никогда и не было.
Убийство, для меня, юридическое понятие и глупо его равнять с этическим понятием в принципе.