@Asken,
Убейся об стену. Фастфуд ≠ что-то отдельное, это лишь гипертрофированная версия той же мусорной кормушки. Разделение условно, т.к. оба зачастую содержат скрытые риски для здоровья, обусловленные избытком калорий и искусственными добавками.
Назови их. Если ты чередуешь мусор разной формы, это не делает его полезным.
Ошибочка вышла. Это рафинированный мусор, пропитанный маслами, сахарами и усилителями вкуса.
Ты скинул ролики, где какие-то люди едят только мясо, и это уже аргумент? Ты бы ещё ролики про «вечную молодость на моче» привёл — там тоже есть те, кто не страдает от болячек. Вопрос не в том, «кто здоровее — мясоеды или веганы», а в подходе к питанию. Дефициты есть у всех, просто веганы их мониторят, а мясоеды делают вид, что у них всё идеально.
Потрясающая логика. По твоей логике, мясоеды не принимают витамины, не пьют рыбий жир и не едят обогащённые продукты? Или это вдруг не «порошок», а магическая еда?
И что с того? Можно хоть тонну данных накидать, но если они не доказывают тезис, то это просто информационный мусор.
Ты требуешь источники, но зачем, если заранее отрицаешь любую информацию, которая ломает твою картину мира? Ты уже сделал вывод, тебе не нужны источники — тебе нужно самоутверждение.
Ну так обсуждение деталей ≠ полный отказ от существующих данных. Дебаты ведутся вокруг интерпретации, а не существования данных.
Я оцениваю людей по их уровню интеллекта. Если собеседник — тупица, то и его источники по определению = мусор. В данном случае это именно так. Как может дурак ориентироваться на что-то разумное? Нет смысла обсуждать с идиотом его аргументы. Они глупы по факту его тупости.
Если твой запрос был криво сформулирован или ты просто не умеешь искать информацию, это не значит, что её не существует. Не знал — узнал. Не нашёл — учись искать. Не веришь — твои проблемы.
Ссылку на что? На твою неспособность мыслить? На базовые агротехнические принципы, известные сотни лет?
Продолжительность жизни ≠ рентабельность. Дольше живёт = дольше потребляет ресурсы. Это скорее минус, чем плюс. Ресурсы, потраченные на животное, не оправдывают итоговую отдачу.
Кроме мяса, шерсти и молока, что там? Навоз? Вклад сомнителен.
Да, но урожайность растений ≈ на порядок выше по калориям с гектара. Они не требуют кормления другими растениями. Калории, которые ты получаешь напрямую из растений, ≈ в 10 раз эффективнее, чем через мясо.
Факт остаётся фактом: ты потребляешь гормоны, которых не должно быть в твоём организме. 1. Гормоны действуют в микродозах. 2. Минимальное содержание ≠ отсутствие эффекта. Если тебе нормально — приятного аппетита.
И что? Кошки тоже млекопитающие, но ты же не пьёшь их молоко? Человеческое молоко = для младенцев. Коровье молоко = для телят. Где в этом уравнении взрослый человек?
Ждём доказательств «кучи полезных веществ». Хотя нет, не ждём. Казеин? Вызывает воспаления. Лактоза? Половина людей её не усваивает. Гормоны? О, уже обсуждали.
Злаки, соя, кукуруза, бобовые, жмыхи — всё это, видимо, сверхтоксичная дрянь? А то, что человек не стал бы есть в сыром виде, можно переработать, но зачем, если проще скормить животному и получить меньший выход энергии?
Где цифры? Сколько азота? В сравнении с чем? Подстилочный навоз ≠ обычный навоз. Он богат перегнившей соломой и сеном, а не магическим азотом из воздуха. Навоз = метан, парниковые газы и токсичная нагрузка.
Куда, в параллельную вселенную? Разложение навоза = выделение метана. Он не исчезает, а выходит в атмосферу.
Навозные стоки, навоз на полях, навоз в хранилищах успевают выделить не только метан, но и оксиды азота (N₂O), которые ещё хуже.
Факты подтасованы, цифры из головы. Какая корова? Миниатюрная? Обычная мясная корова 500~700 кг живым весом. Чистый мясной выход ~40% от массы, а не 50%. Где остальные 430~630 кг? Кости, органы, кожа, кровь, навоз. Часть съедобная, но далеко не всё — «чистое мясо».
Кости, кровь, внутренности, кишечное содержимое, да и сам процесс переработки — это, конечно, «не отходы».
Где конкретика? Не всё перерабатывается. Большая часть идёт в отходы или в продукцию низкого качества. Энергетические затраты на переработку этих частей ещё больше увеличивают неэффективность.
Потому что его активно используют. Кормовая кукуруза, соя, злаки, бобовые — всё это можно пускать на питание людей.