Комментарий #11371857
Ответы
А вот тут не соглашусь. Большая часть избыточных калорий в "дешевой" еде это растительные углеводы, дополненные растительными же жирами. Хлеб, макароны, сахар, чипсы, различные джемы с сахаром, кола и прочие "лимонады" с сахаром и так далее и тому подобное. Даже в эталонном майонезике калорий из растительного масла больше, чем из животного яйцаОжирение — это не просто переедание, это ещё и неправильное питание, где мясо (особенно жирные его сорта) вносит свой вклад в повышенное потребление калорий и плохой холестерин. И тут не только дело в отсутствии мяса. Вегетарианцы/веганы обычно более осознанно подходят к питанию, а не запихивают в себя всё подряд. Они чаще следят за своим здоровьем, выбирают качественные источники пищи.
А почему бы корову не кормить капустой с продуктивностью 70 тонн на гектар или кормовой свёклой с более чем сотней тонн на тот же самый гектар (90 корнеплод, до 50 ботвы)? Почему именно зерно с его 3-4 тоннами с гектара?Ага, корову покормили 10 кг зерна, а на выходе получили ~1 кг мяса/молока. Где остальное? Исчезло в желудках и навозе.
Это просто повседневная рутина, которая по сути не всегда здоровая. Если ты не понимаешь, что большинство людей питается плохо (жирная, переработанная еда, сахар, искусственные добавки)
Эта повседневная рутина разнообразная, состоит преимущественно из хороших продуктов, не говоря уже о маринованных продуктах, продуктах с огорода и подобном.
Хотя угарно читать от тебя про исскуственные добавки, хотя сам предлагал их пить несколько комментов выше.
Ожирение — это не просто переедание, это ещё и неправильное питание, где мясо (особенно жирные его сорта) вносит свой вклад в повышенное потребление калорий и плохой холестерин.
Люди не сразу умирают от неправильного питания — обычно это замедленное самоуничтожение: диабет, сердечно-сосудистые заболевания, ожирение.
Вегетарианцы/веганы обычно более осознанно подходят к питанию, а не запихивают в себя всё подряд.
Они чаще следят за своим здоровьем, выбирают качественные источники пищи.
Удивительно, что ты вообще спрашиваешь об источниках, когда сам не удосужился предоставить свои опровержения.
Если хочешь, я могу предоставить тебе источники, но, как видно, ты не готов принимать информацию, противоречащую твоей установке.
Если твой источник всячески пытается опровергать факты, а не обсуждает их, возможно, он просто нацелен на поддержку определённого интереса
Научные статьи, будет правильней сказать.
Мой источники и не только этот ,если бы ты удосужился их посмотреть, содержат не просто информацию базированную на научных статьях, но и опровергают рассматриваемые статьи, используя аргументы.
Так что никто просто так не гонит коспирологию и подобное.
Ты слышал о многосменных посадках? Урожай можно снимать несколько раз в год, причём с гораздо большей отдачей по калориям на единицу площади.
Упс, только вот животные тоже умирают. И на их содержание уходит тонна ресурсов: вода, еда, медицинское обслуживание. На выходе всегда меньше, чем на входе.
И на растения тоже уходят немало удобренйи, пестицидов и т.д.
Поздравляю, ты получаешь жидкость, насыщенную гормонами другого вида, которая эволюционно не предназначена для тебя.
А жидкость не только эволбционно предназанчена - мы млекопитающие, к слову. Но и полезна кучей веществ и ресурсов.
Чтобы она его давала, её надо кормить. Постоянно. Причём кормом, который мог бы сразу идти человеку.
Открываем учебник: основные удобрения = азот, фосфор, калий. Навоз — слабый источник азота и вовсе не содержит фосфор в нужных количествах. Люцерна, бобовые и иже с ними дают больше пользы почве, чем навоз, который, к слову, ещё и метаном радует.
"азота, который способствует ускорению роста растений. Им особенно богат подстилочный навоз, который содержит перегнившие остатки соломы и сена."
Может хватит вешать мне лапшу на уши?
Каким метаном!? Он улетучится спокойно при компостировании в полупревший или перегной который как минимум лежит несколько лет и эти виды обычно и используются в удобрениях.
Ты может гугл наконец-то откроешь и не будешь писать свои рандомные мысли из головы наконец?
Ага, корову покормили 10 кг зерна, а на выходе получили ~1 кг мяса/молока.
При этом она приносит молоко, навоз на протяжении нескольких лет.
И практических отходов нет, ибо многие части можно использовать различными методами.
И почему тебе обязательно кормить зерном. Есть куча продуктов, которые лучше подходят для корма.
Твой комментарий
@Asken,не удосужился предоставить свои опровержения.Если хочешь, я могу предоставить тебе источники, но, как видно, ты не готов принимать информацию, противоречащую твоей установке.@MrZol,@Asken