Комментарий #11564250

Hana-chan
@Polycarpez, ты же наверняка смотрел документалки с ним, там показывается, как он это делает. Конечно завязку сразу придумывают, собственно с неё и начинают, но финал тут же никто не делает. Особенно Миядзки со своей импровизацией. Ведь по ходу сюжета финал ещё 10 раз поменяться может, его просто физически нельзя сразу придумать. Это возможно только если мысль заложенная в историю маленькая, на рассказ примерно, тогда да.

И как раз-таки во время рисования можно переделать многое. В документалках и рассказывалось, как они целые сцены перерисовывали, потому что он придумал другой исход сюжета. Поэтому и делают так долго, сначала нужно одно придумать, потом второе и нарисовать это.

Не знаю что за цитата и что он там говорил. Я за свою недолгую жизнь столько всего наговорила, что про меня целый учебник таких цитат написать можно и что теперь по ним всю мою личность составлять? А я вот считаю, что в человеке важны поступки, а не слова. Ничего плохого Миядзаки не делал, зато сделал множество хороших фильмов — так что он молодец.

спойлер
А гнидой ты его называешь видимо потому, что он лично тебе в утреннюю кашу насрал, да?
Ответы
Polycarpez
Polycarpez#
@Hana-chan,
ты же наверняка смотрел документалки с ним, там показывается, как он это делает.
Нет, нафига бы мне их смотреть? И да, разумеется, в них все правда-правдивая.
Конечно завязку сразу придумывают, собственно с неё и начинают, но финал тут же никто не делает.
Ну да. Ведь именно так работает бизнес.
Ведь по ходу сюжета финал ещё 10 раз поменяться может, его просто физически нельзя сразу придумать.
Можно. И так и нужно делать.
Это возможно только если мысль заложенная в историю маленькая, на рассказ примерно, тогда да.
Еще раз. Никто не говорит о детальном продумывании всего сразу. Но ты реально думаешь, что Толкин где-то через несколько лет после начала работы, решил такой "А давайте-ка Фродо донесет-таки кольцо до Ородруина?".
И как раз-таки во время рисования можно переделать многое. В документалках и рассказывалось, как они целые сцены перерисовывали, потому что он придумал другой исход сюжета. Поэтому и делают так долго, сначала нужно одно придумать, потом второе и нарисовать это.
Да, деньги пыль. Давайте будем тратить. Еще заработаем.
Не знаю что за цитата и что он там говорил. Я за свою недолгую жизнь столько всего наговорила, что про меня целый учебник таких цитат написать можно и что теперь по ним всю мою личность составлять?
Во-первых, ты недостаточно публичный человек. Во-вторых, он сказал это, очевидно, не сидя в одиночестве на унитазе, раз уж фраза известна.
Ничего плохого Миядзаки не делал, зато сделал множество хороших фильмов — так что он молодец.
Даже по твоим словам - он тупо клал на труд множества людей, потому что в старую башку пришла какая-то идея. Поэтому давайте все переделаем.
А гнидой ты его называешь видимо потому, что он лично тебе в утреннюю кашу насрал, да?
Я слежу за своей кашей.


@Пазу,
Тебя цитирую. Не хочу, чтобы тут думали, что я не имею почтения к старикам.
Ох, какой кошмар. Ладно, я все равно перешел на другое определение.
А, вот что. Моя история. Я случайно ткнул в какой-то топик, увидел твоё сообщение и решил пообщаться.
А виноватым, в итоге, всегда оказываюсь я. Классика.
Разве?
Ага. На фоне многолетних переписываний у Пушкина и Толстого - какой там у Лермонтова опыт-то?
У исследователей есть исследования, которые можно почитать и узнать, на чём их слова и выводы основаны. Нормальный исследователь всегда ссылается на документы.
Документы не с неба упали. От того, что есть условные "Записки соседа Лермонтова по даче" они не становятся каким-либо достоверным источником кристальной честности.
Рукопись последней редакции. Черновики остались. В настоящее время наиболее полная рукопись первых пяти глав второго тома принадлежит американскому бизнесмену российского происхождения Тимуру Абдуллаеву. Она должна была войти в Полное собрание сочинений и писем писателя, изданное в 2010 году, однако по неизвестным причинам этого не произошло.
Это все, конечно, замечательно, но к делу вообще никакого отношения не имеет.
Ты же сам пишешь, что крутые произведения - это результат кропотливой работы. Почему автор не может писать, как ему тяжко давалось творчество, и при этом писать правду?
Потому что есть разница между кропотливой работой и "я долго ждал пока придет вдохновение, даже пиво с героином попробовал и вот, наконец-то, после пяти лет МУК творчества, я создал ЭТО".
Как я писал, по юности и по мелочи. Юноша в начале поэтической карьеры начал переправлять даты ранних стихотворений, вырывать или править записи в записной книжке и врать издателям о дате написания, мол, не недавно написал, выжимая все соки, а ещё мальчиком. Через какое-то время он прекратил таким заниматься.
То есть, фактически, пример, подтверждающий мои слова об авторах, врущих о процессе создания для приобретения большего веса. Разумеется, не доказывающий, что все так делали, но...
Не сказал бы, что у классиков не было конкуренции.
Да и если возвращаться к Миядзаки... У него не было конкуренции?
Много у нас авторов полнометражных мультиков со сказками? Это как наша Пугачева. Разумеется, могли и наверняка были более талантливые авторы. Но связи и кредит доверия решают если не все, то многое.

@*nick*, человек опять рассуждает о том, чего не знает. И, очевидно, в глаза не видел Андалузского Пса.
Mokkoriman
Mokkoriman#
А гнидой ты его называешь видимо потому, что он лично тебе в утреннюю кашу насрал, да?
youtube
🍀 Goliard 🍀
🍀 Goliard 🍀#
по ходу сюжета финал ещё 10 раз поменяться может, его просто физически нельзя сразу придумать. Это возможно только если мысль заложенная в историю маленькая, на рассказ примерно, тогда да.
А ты это как определила? Навскидку сразу вспоминается Сапковский, который заранее продумал финал пятикнижия Ведьмака и Гуситской трилогии (это известно из интервью), да и просто при чтении / просмотре длинного сериала заметно, когда у автора был план, и он его придерживался, а когда экспромт наяривает.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть