@Piaoliang, не хотелось бы тебя расстраивать, но у тебя противоречия (либо же немалые сложности) в рассчётах
Большую работу проделал, но не учёл такую вещь, как

• это всё работает при сравнении с участниками, оказавшимися выше и объективно занявшими свои места (т.е. ни с кем их не делили). Допустим 5 кандидатов проиграли по 3 раза (а выше их 1 без поражений и 2 с 2мя) - тогда они все находятся изначально в равных условиях и места им просто так не распишешь. Ты расставляешь их по числу голосов, но потом учитываешь ещё и личные встречи (проигрыш 1, 2 и 6 допустим у кого-то). Однако после новой расстановки может получиться расклад по сливам - 1, 2 и 4 (к примеру), т.е. уже поменялся начальный порядок... И будем считать по второму разу теперь?
  
  Вероятно, если заморочиться (а кто будет этим заниматься?), можно учесть все возможные факторы, вот только - The winner takes it all. Практически все мы видим (и запомним) лишь победителя. Он и останется в краткой табличке.

Думаю не зря же в большинстве (во всех?) спортивных состязаний перед началом соревнований оговариваются возможные варианты итоговой расстановки:

• 1) очки
• 2) при их равенстве - встречи между собой, равными или же разница мячей, шайб (разность голосов у нас)
• 3) при равенстве же, дополнительно может приниматься в расчёт количество побед или число забитых голов (голоса за участника, в нашем случае)

Повторюсь, при желании всем этим можно заняться, приблизительно так и прописано в коде официальных турниров. Но учёт ещё и суммарных мест в поражениях у каждого - тут заморочек побольше. Стоит ли игра свеч?

У нас по умолчанию при равенстве баллов выше стоит тот, у кого лучше разница голосов. Можно это официально прописать в правилах, всё же порадовать может не только победитель, но и любой из финалистов