Кажется ли мне, что бульварные романы Сартра имеют какую-то ценность? Разумеется, нет. Дарья Донцова, например, также "подняла с колен" целый литературный жанр — иронический детектив; правда, это ни о чем не говорит. Вполне очевидно, что творчество Пушкина несоизмеримо важнее жанровой и идеологической (ангажированной) литературы, которая интересна только тем, кто разделяет сомнительные взгляды автора, неотделима от контекста своего времени и поэтому устаревает, когда очередная идеология или салонная идейка изживает себя; соответственно, перевод Евгения Онегина (образец свободного и возвышенного искусства, находящегося вне времени и эпох) на английский язык имеет куда большую ценность, чем вся левая экзистенциальная чепуха различных Сартров.

С прозой Набокова тоже сравнивать неуместно, как уже было сказано ранее: если мы берем Аду, это художественное произведение sui generis, лингвистическая симфония; в то время как романы Сартра — не более чем написанные посредственным языком приложения к его философии (тоже посредственной).