Комментарий #11636633

Zephirus
@Марксист, у нас в клане одном тоже вот пара образовалась, любовь-морковь была, оба молодые, лет по двадцать, красивые. Общались, души друг в друге не чаяли, потом он собрался и поехал к ней в гости, а потом он приехал назад и они разошлись.
Это не проблема в привезти или приехать, дело в желаниях, ему нравится условно у себя на ДВ, а она не хочет на ДВ, она хочет из своего Ростова в Москву перебраться, а он эту Москву в одном месте видал и ничего хорошего там не нашёл...
Уж лучше всё таки сразу на месте искать.
Ответы
Марксист
Марксист#
@Турмсовод,
ну обвинять во всем капитализм и урбанизацию это уж слишком поверхностно.
  • Это просто факт. Даже буржуазное государство США увидело корреляцию с частной агломерацией с городскими постройками. Чем больше частных домов, тем выше рождаемость. Даже график кидал в одну группу. Это как раз доказывает, что городскому населению не нужна высокая рождаемость, о чем писал еще Маркс, остальное уже сопутствующие причины НТР революции. Бытие - определяет сознание. Базовые экономические принципы надо знать, как и принцип разделения труда.
При "плохом социализме", население росло, не смотря на все проблемы в экономике, была хоть какая-то жизнь в деревне и субсидии. Государство в 90-е сбросила все свои обязательства под радостные вопли большинства. Сейчас проще завести миллион мигрантов, чем заниматься социалкой. Образование окончательно убили, тупыми проще управлять.
Про Афган смешно читать и эту глупую агитку. Тогда советская армия перекрыла потоки наркокартелей в СССР и азиатские страны. Не дала Бритам устроить очередные войны в этом регионе.
То что происходило в 90-е это как раз цена, зато что отказались строительства коммунизма. Вот и приехали в рыночек.
@Zephirus, Но пока жить с человеком не будешь в быту, естественно его не узнаешь. А общаться так можно и годами. Если люди хотят строить отношения умеют договариваться. Можно же выбрать какой-то средний вариант.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть