@Марксист, ну обвинять во всем капитализм и урбанизацию это уж слишком поверхностно. На самом деле проблема в событиях 91-го года, а именно в развале СССР. И нет, дело не в том что в СССР был какой-то особый подход или влияние идеологии на экономику( скорее последнее только вредило под конец). Из-за распада государство была разрушена экономика, мы лишились половины населения, были нарушены все цепочки поставок и т.д. В это время мы пережили глубокий экономический кризис, инфляция в 8к процентов, дефолт,политический кризис, бандитизм и продажа множества предприятий. Но важно понимать, что эти процессы начались еще в начале 80-х во время афганской войны, во время неправильного распределения бюджета и катастрофы на ЧАЭС. Да, эти моменты буквально растерзали бюджет государства и это очень сильно ударило по экономике и уровню жизни и итоге случилось, что случилось. Вообщем из-за этих событий наши демографические потери за 90-е годы оцениваются от 7 до 10 млн человек. И еще важный момент, эти причины доставляли много проблем и при так называемом социализме, только масштабы были чуть больше и все это дело было куда страшнее, поэтому обвинять во всем гадкий капитализм дело такое, особенно когда история знает очень много успешных капиталистических стран)
Хотя с урбанизацией не много соглашусь, ибо есть моменты, когда деревенщина переехав в город начинает меньше рожать, тут дело наверное в более быстром темпе жизни , в новых обязанностях и нормах. Хотя нашим соседям это особо не мешает)
P.S. семпай-начальники, не баньте пж, мы ничего не говорим про современную политику, мы обсуждаем историю, экономику и демографию. Ни слова о современной политике нет. Своим ответам не пытаюсь устроить срач и вызвать ненависть! Просто толкую мнение о тех или иных событиях. Так же я пытаюсь ничего не говорить о исторической справедливости.
ну обвинять во всем капитализм и урбанизацию это уж слишком поверхностно.
Это просто факт. Даже буржуазное государство США увидело корреляцию с частной агломерацией с городскими постройками. Чем больше частных домов, тем выше рождаемость. Даже график кидал в одну группу. Это как раз доказывает, что городскому населению не нужна высокая рождаемость, о чем писал еще Маркс, остальное уже сопутствующие причины НТР революции. Бытие - определяет сознание. Базовые экономические принципы надо знать, как и принцип разделения труда.
При "плохом социализме", население росло, не смотря на все проблемы в экономике, была хоть какая-то жизнь в деревне и субсидии. Государство в 90-е сбросила все свои обязательства под радостные вопли большинства. Сейчас проще завести миллион мигрантов, чем заниматься социалкой. Образование окончательно убили, тупыми проще управлять. Про Афган смешно читать и эту глупую агитку. Тогда советская армия перекрыла потоки наркокартелей в СССР и азиатские страны. Не дала Бритам устроить очередные войны в этом регионе. То что происходило в 90-е это как раз цена, зато что отказались строительства коммунизма. Вот и приехали в рыночек. @Zephirus, Но пока жить с человеком не будешь в быту, естественно его не узнаешь. А общаться так можно и годами. Если люди хотят строить отношения умеют договариваться. Можно же выбрать какой-то средний вариант.
@Марксист, ну обвинять во всем капитализм и урбанизацию это уж слишком поверхностно. На самом деле проблема в событиях 91-го года, а именно в развале СССР. И нет, дело не в том что в СССР был какой-то особый подход или влияние идеологии на экономику( скорее последнее только вредило под конец). Из-за распада государство была разрушена экономика, мы лишились половины населения, были нарушены все цепочки поставок и т.д. В это время мы пережили глубокий экономический кризис, инфляция в 8к процентов, дефолт,политический кризис, бандитизм и продажа множества предприятий. Но важно понимать, что эти процессы начались еще в начале 80-х во время афганской войны, во время неправильного распределения бюджета и катастрофы на ЧАЭС. Да, эти моменты буквально растерзали бюджет государства и это очень сильно ударило по экономике и уровню жизни и итоге случилось, что случилось. Вообщем из-за этих событий наши демографические потери за 90-е годы оцениваются от 7 до 10 млн человек. И еще важный момент, эти причины доставляли много проблем и при так называемом социализме, только масштабы были чуть больше и все это дело было куда страшнее, поэтому обвинять во всем гадкий капитализм дело такое, особенно когда история знает очень много успешных капиталистических стран)Хотя с урбанизацией не много соглашусь, ибо есть моменты, когда деревенщина переехав в город начинает меньше рожать, тут дело наверное в более быстром темпе жизни , в новых обязанностях и нормах. Хотя нашим соседям это особо не мешает)
P.S. семпай-начальники, не баньте пж, мы ничего не говорим про современную политику, мы обсуждаем историю, экономику и демографию. Ни слова о современной политике нет. Своим ответам не пытаюсь устроить срач и вызвать ненависть! Просто толкую мнение о тех или иных событиях. Так же я пытаюсь ничего не говорить о исторической справедливости.
@Марксист