Комментарий #11711030
Ответы
Определять критерии качественности будем точно уж не мы с вами.
Анимация чётко поддаётся оценке в виде количества кадров, плавности, детализации задников и т.д.
Ты с легкостью можешь отличить статичный кадр боя от целой сакуги этого же боя.
Отличить однополигональные 3д волосы от вручную анимированных волос.
Тоже касается и сюжетов.
И пусть есть погрешность в виде стилевой вкусовщины, включая и жанровую, но это не отменят положительных качеств продукта.
Сравни банальный ex-arm и, к примеру, любой фильм Миядзаки и увидишь кардинальную разницу.
Вот экс-арм к примеру: (надеюсь тебе хватит и этого скрина)
И тогда что если не классику, что тогда считать искусством.
И не забывай про культовость, которая как раз и относится к САО.
САО вышел давно, но его до сих пор помнят.
И многие считают сао хорошим тайтлом.
Ну т.е. де-факто сао популяризировал этот жанр и вывел его в топы. Это ли не достижение?
Если картины Пикассо положили начало стилю кубизма и после него многие стали подражать ему и рисовать что-то похожее, можно ли их считать искусством. Все вроде считают.
Но почему Пикассо известный художник, а какой нибудь Вася Пупкин рисующий калябаля, нет.
Но это не означает что Вася Пупкин рисовал хуже или не делал исскуство, ибо многие художники(и не только) получали признание своих трудов в посмертии и тут нельзя уже сказать, что до этого их картины - не исскуство, а после их смерти - исскуство.
Там 100500 фильмов однотипных. Но железные человеки с Робертом Дауни Джуниором я почему то до сих пор помню. Запомнились мне и даже спустя 20 лет после выхода остаются хорошим Кином.
Они хорошее кино(другими словами - исскуство) и поэтому ты его до сих пор помнишь и поэтому оно сыскало популярность в первую очередь.
Ты врядли вспомнишь женщину Халка, верно? Или новую белоснежку, к примеру.
Ты это и сам интуитивно понимаешь.
Твой комментарий
@Asken, а кто это оценивать будет, что является искусством а что нет, что такое качественно, а что нет. Почему фрирен или подземелье вкусностей более качественное, кто так решил, вы или еще кто-то? Определять критерии качественности будем точно уж не мы с вами. И тогда что если не классику, что тогда считать искусством. САО вышел давно, но его до сих пор помнят. И многие считают сао хорошим тайтлом. Вы говорите эти послесаошные исекаи ничо нового не принесли, а ничо тот факт, что сам по себе сао начал эпоху иссекаев. Ну т.е. де-факто сао популяризировал этот жанр и вывел его в топы. Это ли не достижение? Если нет, тогда что. Если картины Пикассо положили начало стилю кубизма и после него многие стали подражать ему и рисовать что-то похожее, можно ли их считать искусством. Все вроде считают. Тоже самое и тут, сао вывел иссекали в разряд популярных жанров, ознаменовав эпоху иссекаев - поэтому сао можно считать значимым произведением анимационного искусства. Если сололевелинг сделает тоже самое, то и его можно будет заслуженно назвать произведением искусства… Ну это мы увидим лет через 10. Если про сололевелинг кто-то через 10 лет вспомнит, наверное тогда можно будет сказать, что это вот да, это искусство. И если так посудить, все искусство было когда-то мэинстримом. Иногда при жизни автора, а иногда и после. Но почему Пикассо известный художник, а какой нибудь Вася Пупкин рисующий калябаля, нет. Потому что именно картины Пикассо стали популярны. В итоге что получается, популярность и есть определяющий фактор искусства, не?Да также самая киновселенной Марвел. Там 100500 фильмов однотипных. Но железные человеки с Робертом Дауни Джуниором я почему то до сих пор помню. Запомнились мне и даже спустя 20 лет после выхода остаются хорошим Кином.
@siverko19,@Asken