Комментарий #11729579
Ответы
спойлер
Подбор «потенциальной и вовсе не гарантированной» пары происходит в контексте маленьких детей, которые к тому же окружены этой тематикой. Такой уклон в детскую сексуализацию выглядит не очень здоровым.
Это так. Люди приходят к моральным установкам и придерживаются их. Это не обходится уловками вроде: «ранняя половая зрелость», «лишение ребёнка инфантильности» или «этой лоли 5000 лет».
P.S. Читать о смещении акцентов в теме pdf, игнорировании сексуализации детей, отсутствии эмпатии из-за непонимания очевидных причин отторжения тайтла у зрителей — желания нет, и, честно, довольно противно. Поэтому я закончу на этом ответе и оставлю право последнего слова за вами. Прощайте.
Некоторые тащатся по маньякам; существует тег "гуро", что не удивительно в мире, где романтизируют pdf и инцест.Фетиши на бандитов, убийц и просто конченых подонков?
Подбор «потенциальной и вовсе не гарантированной» пары происходит в контексте маленьких детей, которые к тому же окружены этой тематикой. Такой уклон в детскую сексуализацию выглядит не очень здоровым.
Я и пишу о факте этого фетишизма и закономерной реакции на него. Просто вы не раз моральную и этическую критику, недовольство или дискомфорт от подобных вещей переводили в русло того самого внутренне "непротиворечивого сюжета". Да и... Будем честны, факт наличия сюжета погоды не делает (в хентае его тоже добавляют), если речь идёт о фетиш-комедии вокруг таких тем, как pdf и инцест и сексуализации детей.Не отрицаю, что вещь изначально делалась для фетишистов, но при этом она обладает полноценным и непротиворечивым сюжетом
Во первых нет
По информации гугл, в среднем это возраст от 10 до 13 лет. Если же вы пытаетесь сместить акценты из-за того что:Во вторых
— то это не решение проблемы. Прописать 10-летнему ребёнку половозрелость и/или лишить его инфантильности не избавит ситуацию от окраски pdf.Педофили́я, иначе инфантосексуали́зм, падеро́зия, педосексуа́льность — медицинский термин, означающий сексуальное влечение преимущественно к детям, не достигшим половой зрелости. Больные педофилией называются педофилами.
Это не противоречит моим словам:Разве?
способны создавать обоснованные моральные запреты / установки. И, как по мне, это здорово, что люди придают вещам/действиям оценку и следуют ей, а не идут за романтизацией подобного.
Тут дело в том, что люди способны ... избегать описанных мной естественных, но безобразных вещей из животного мира.
Это так. Люди приходят к моральным установкам и придерживаются их. Это не обходится уловками вроде: «ранняя половая зрелость», «лишение ребёнка инфантильности» или «этой лоли 5000 лет».
Этти с детьми, которые изображаются объектом сексуального вожделения, по лору обладают физической необходимостью в совокуплении, собирают свой гарем с 10 лет - и всё это вращается вокруг 23-летнего парня. Это вызывает отторжение у людей, потому что, как я уже говорил, уловки не работают.Конфронтации тоже не вижу.
P.S. Читать о смещении акцентов в теме pdf, игнорировании сексуализации детей, отсутствии эмпатии из-за непонимания очевидных причин отторжения тайтла у зрителей — желания нет, и, честно, довольно противно. Поэтому я закончу на этом ответе и оставлю право последнего слова за вами. Прощайте.
Твой комментарий
Вообще не помню что бы их с кем то на практике совокупляли. Давали нецензурированную биологически правдивую информацию до того, как она понадобится-да, но при этом даже наглядных пособий или игрушек не выдавали. Не отрицаю, что вещь изначально делалась для фетишистов, но при этом она обладает полноценным и непротиворечивым сюжетом, а не каким нибудь хентайным "жиробасу непонятно с чего дали корочки и он может ебать кого, где и когда захочет" или "внезапно в поезде началось жёсткое групповое изнасилование".
Во первых нет, в зависимости от питания, плотности населения, климата и ещё кучи факторов половая зрелость наступает в промежутке между 12 и 17.
Во вторых если половозрелые люди всё ещё считаются детьми то их инфантилизм чуть менее чем наверняка связан со злонамеренным сокрытием правдивой информации по причине заражения религией или иным меметическим комплексом.
Разве? А я не раз и не два встречал прямо противоположное мнение, о том, что всякие жестокости, религиозные воины и удовлетворения нездоровых амбиций господствующего класса делают людей менее гуманными, нежели других животных. С другой стороны взаимопомощь у любых хоть сколько то социальных животных в порядке вещей, от принятия престарелых львов в чужой прайд (без доступа к групповухе, но и без ущемления в пропитании) до одалживания крови друг другу вампирами.
Конфронтации тоже не вижу. Наоя прислуга и товарищ по играм, которого всякое там молоко прямо из сисек разве что немножко напрягает и который вполне вписался в свою роль. Лотта, которая постепенно осознаёт, что мужики тоже люди. И шебутная Асуха, у которой вообще никаких проблем.
Конфронтация ценностей была во "вратах" или "мятежной компании", а тут просто показана чуть иное "высокое благородное средневековье", куда более вменяемое, нежели в чуть менее чем всех современных исекаях
@gsheheje