@Lyle, отзыв с элементами сомнительного анализа. Рецензия предполагает обезличенные повествование и более конструктивный/тезисный анализ произведения. Оффтоп. Оценка 7 визуалу и открывающая "большая часть задних фонов не обладает должным качеством" с последующими фонами-примера, которые на рабочий стол можно ставить - это, честно говоря, нечто. А ещё задники мыльные. Те самые фриреновские акварельные задники.
@Ballast1, Невозможно художественное произведение описывать "обезличенно", да и ты сам в голове не представляешь, как это выглядит, потому как по твоей задумке оценку вообще поставить невозможно, в любом случае оценка произведения будет чем-то между объективностью/субъективностью, ведь при просмотре я не робот, и я, как и все, испытываю чувства. Тут не математика, полностью обезличенно не выйдет. Насчёт задников... Будем считать это вкусовщиной. Я не оценил просто зеленые возвышенности на фоне, в то время как в самом аниме есть детализированные фоны, и я привел примеры. Разница в том, что где-то горы выглядят плоскими (без деревьев, как здесь) А где-то более детально, как здесь: Возможно звучит как "докопался", но в аниме где динамики особо никакой нет, я хотел большей прорисовки задних фонов и массовки.
@Ballast1, было бы интересно узнать, почему рецензия - оффтоп. По-моему, я обосновал каждый свой тезис, да и в целом по правилам рецензий, по-моему мнению, подходит.
@Lyle, отзыв с элементами сомнительного анализа. Рецензия предполагает обезличенные повествование и более конструктивный/тезисный анализ произведения. Оффтоп.Оценка 7 визуалу и открывающая "большая часть задних фонов не обладает должным качеством" с последующими фонами-примера, которые на рабочий стол можно ставить - это, честно говоря, нечто. А ещё задники мыльные. Те самые фриреновские акварельные задники.
@Lyle,@Lyle,@wh015