Комментарий #11802684

Ndas
@Нянпасу,
Не оч понял вас, вы имеете ввиду что античные представления плохие?
Не-не. Скорее наоборот. Я подчёркивал, художественные произведения были (в большинстве своём) в хорошем смысле идеалистичны, а герои в них целостны и благородны минимум в промежутке 3000 лет в период условно с 1000 BC до 1975 AD. Включая даже средневековье, ренессанс, и золотой век научной фантастики в середине 20 века. Массовая деградация началась условно в конце 70-х. Древняя Греция и Эпоха возрождения делали существенный акцент на "здоровом теле" в противовес показательному "умерщвлению плоти" средневековья, но это не меняло общую картину )).

А вообще уже второй раз упоминаю его, как вам это аниме, с точки зрения сюжетной части и проработки ГГ?
Я махву прочитал ещё до того, как вышло аниме. Аниме, на мой взгляд, вполне качественно адаптировано. Я воспринял франшизу как качественное произведение, ориентированное на парней от 10 до 16 лет, либо на парней внутри более взрослых мужчин )). Серьёзных философских и этических посылов я не заметил )), но выделил сильного и волевого ГГ, способного к критическому мышлению. Всего этого очень недостаёт целевой аудитории. То, какая у ещё Е-рангового Сон Джин-Ву была мотивация до рокового двойного данжа и как он себя проявил в том самом данже в смертельной ситуации -- очень положительно его характеризует в моих глазах. Как и то, что он в конце концов сохранил человечность и свою изначальную милосердную, ответственную природу, несмотря на "божественный" статус и всё пережитое. Здоровые семейные отношения с сестрёнкой, матерью и отцом -- также удачно получились. При этом автор оригинала не удержался и всё же в некоторой степени наделил ГГ чертами архитипичного "пафосного ублюдка" на протяжении большей части манги, что меня немного коробило, но терпимо, поскольку горделивый пафос не переходил критическую концентрацию )). Я не фанат и не являюсь целевой аудиторией франшизы, но "хорошую" оценку (между 7 и 8) я поставил, поскольку пример Сон Джин-Ву несоизмеримо лучше для "подрастающего поколения", чем подавляющее большинство ОЯШей из смежных тайтлов.

Это вообще не понял. Как это экстремальная, вы имеете ввиду безграничная монополия, типа тоталитаризма? Ну если это монополя не у государство, то это failed state, неискоренимое бытовое насилие кончено не в счёт.
Я здесь сетовал на самооборону. При текущем законодательстве и судебной практике человек должен подождать, пока его убьют вломившиеся к нему в дом убийцы, а находящихся под его защитой женщин изнасилуют и тоже убьют, и только потом начать защищаться. При этом тщательно вымеряя длину кухонного ножа (он не должен быть и на миллиметр длиннее, чем нож преступника) и вспоминая, в каких частях он служил срочную службу (плохо если в спецназе даже лет 20 назад, судья посчитает, что ты и сам по себе оружие и по умолчанию имеешь "нечестное" преимущество даже перед вооружённым преступником). И то его наверняка посмертно осудят за превышение допустимой самообороны. Я утрирую, конечно, но не сильно. В России с этим делом всё совсем печально на текущий момент: граждан ставят в позицию бесправной и безвольной жертвы в части защиты себя и своих близких.

Тут почему то "Человек-Бензопила" на ум приходит. Это по вашему хорошее аниме? Мне просто очень понравилось, я даже в некоторых моментах прям отождествлял себя с Дензи
Я не фанат и не целевая аудитория, но "продукт" качественный, поэтому я поставил оценку "хорошо". Ценных "смыслов и посылов" для себя я не уловил, но психология персонажей прописана интересно: это сильная сторона тайтла. Мне обычно нравятся простые парни и девушки, но Дензи уж слишком, на мой вкус, простой / анималистичный / подверженный манипуляциям (из-за незрелости), как и его верная "сестра по разуму" Пауэр )). Хотя харизма от этой парочки так и прёт, и это тоже сильная сторона тайтла: герои в ней очень яркие и харизматичные. Как и то, что автор не стесняется пускать важных персонажей "в расход", причём вполне в драматургически уместных ситуациях.

Просто Апокалипсис отель это очень душевное произведение, которое прям хочется посоветовать всем вокруг. Лучший иясикэй который я видел за последние время.
Твой энтузиазм заразителен ))
Ответы
Нянпасу
Нянпасу#
@Ndas,
Не-не. Скорее наоборот.
Теперь всё понятно, а то в сообщении до этого, я мог мог трактовать в другом плане, вот и уточнил. А так полностью согласен. Могу только добавить цитату из Википедии: "Со второй половины XX века телевидение стало наиболее влиятельным средством массовой информации"
Я махву прочитал ещё до того, как вышло аниме.
А я пошел читать после просмотра, монхва по моему даже лучше чем аниме. Только в некоторых моментах прям очень не хватало музыки из сериала)). Хотя надо уточнить что это вебтун, который, удобно листать с телефона, классическую мангу бы читать не стал.
Ценных "смыслов и посылов" для себя я не уловил, но психология персонажей прописана интересно
Тут мне тоже сказать нечего, только оставлю видос:
Диалог с 3:17:02 по 3:17:58
youtube

Опять немного подхалимства, комментарии на два тайтла, два мини интересных отзыва, а в сравнении прям хороших отзыва. А вообще у меня другая мысль пришла в голову, в контексте вашего обсуждение тут про различие отзыва и рецензии. Хотелось бы отдельный раздел, для длинных отзывов, пойду даже эту идею кину в предложку.
Теперь о грустном.
Я утрирую, конечно, но не сильно
Нет вы ни капельки не утрируете. Как человек который в этом всём вариться и немного понимает, прокомментирую и даже попробую привести интересные примеры. Не буду про актуальность, тут как говорится, тот кто понял тот поймет, а сконцентрируюсь на концептуальных вещах, которые характерны для всего постсовка. Две концептуальные позиции на примере США, в некоторых штатах "я имею полное право убить того кто вломился ко мне домой, даже если он не несёт явной угрозы", а в других "сначала надо попытаться испугать, ранить, убежать, а не стрелять на поражение, какое ты имеешь право лишать человека жизни", у нас вторая позиция. Маленькое возмущение, невероятной толерантности к физическому насилию со стороны нашего общества, типа "для мужиков это нормально" или "ну ударю и что максимум заплачу штраф". Вот драки и перерастают в убийства, лично был свидетелем такого. Это нонсенс, за любой преднамеренный контакт должно быть наказание в виде ареста. Причём если это выяснения отношений, то наказывать всех участников, должна быть только такая позиция если тебя ударили, отбился-убежал- заявил. Мягкость кстати легко объяснима, это пост совковая травма, что любой совершивший не "политическое преступление", это социально близкий элемент, бедный пролетарий которого затравил класс эксплуататоров ни в чём не виноват, ему надо помочь и перевоспитать.
судебной практике
Это отдельная боль. Про банальный обвинительный уклоном, говорить не буду, это тоже пост совковая травма. Должно быть развитие правовой культуры, что бы правоприменитель пользовался понятиями которые заложены в его скопированное с других законодательство. Например, таким понятием как "крайняя необходимость", типа "я был вынужден действовать наверняка, потому что знал, что нападающие убьют меня, а потом всю мою семью, по этому первому я ударил ножом в горло, а второму засунул нож под рёбра, у меня не было возможности/времени убедиться/проверить что первый нападающий уже не представляет угрозы, и то что я могу и должен попытаться нанести второму травмы, не связанные с опасностью для жизни", но неть тут будет двойное убийство с особой жестокостью. Или такое понятие как "состояние аффекта", типа "опрокинув стол, мы упали на пол, он был на мне и душил меня, я кричал уже не мог дышать, у меня темнело в глазах, я схватил первое попавшееся что было у меня по рукой и ударил этим в его сторону, пытаясь вырваться, что бы он хоть на мгновение ослабил хватку. Выбравшись из под него, я увидел кровь, и сразу позвонил в скорую, взял салфетки и приложил к ране, но приехавшие медики констатировали смерть". Тут закроют за превышение, обвиняемый же в такой ситуации должен был целиться в ногу, при том пытаясь не задеть артерию. Теперь тейк что развитие правовой культуры не миф, на примере Высокого суда Лондона. Я помню на учебе рассматривали его деятельность как что то божественное и недосигаемое)). Кстати в интернете вроде всё ещё можно найти протоколы дел, захватывающие чтиво, показания небожителей под присягой. Теперь к сути. Подаёт иск новоиспеченный гражданин Великобритании к другому новому гражданину, что он, в какой то там далёкой стране, сколько то лет назад, вымогал у него деньги, ссылаясь на свой криминальный авторитет и связи в органах власти. Прикол вообще в том что, суд принимает дело к рассмотрению. Приходит туда лично ответчик, что бы не было не уважения к суду, и в своих показаниях заявляет что, был для истца "крышей" и "волнорезом". В "нашем понимании" вроде всё ясно, привлечь ответчика за рэкет и дело с концом. Но судья спрашивает у истца: Вам когда нибудь угрожал ответчик? Ответ: Нет. Пока вы платили ему деньги у вас были проблемы с уголовными элементами? Ответ: Нет. В это время вас притесняли органы власти? Ответ: Нет. И отклоняет иск, с формулировкой типа у вас там была не правовая система а хрен знает что, всё решалось буквально по понятиям, вот например, в США есть понятие как лоббизм, в Экваториальной Гвинеи это называется cabildeo, и тут ответчик вас не обманывал, а добросовестно выполнял взятые на себя обязательства, в рамках договорных отношений.
Твой энтузиазм заразителен ))
Стараюсь, у аниме даже рейтинг подрос до 8.05, начинаю даже чуть верить человечество и хоть какую то объективность рейтингов)).
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть