@Нянпасу,
Пройдусь по отдельным темам.

А в каком штате жили? Всё таки же не зря они соединённые государства Америки)). Про США единственное почему бы хотел туда поехать, чтобы увидеть людей с другим жизненным и общественным устройством, другим мышлением что ли. Но свободный оборот короткоствола меня до ужаса пугает. Я иногда поглядываю канал с из роликов бодикама копов. youtube.com/@pro_police . Психически больные, обдолбанные и те кто хочет убиться об сотрудника не в счёт, а вот о мыслительных способностях других подстреленных возникают вопросы.

Жил и учился в спокойном и благополучном пригороде Washington DC, хотя поездил по многим местам East Coast и не только. В проблемных местах бывал лишь эпизодически.

Про США единственное почему бы хотел туда поехать, чтобы увидеть людей с другим жизненным и общественным устройством, другим мышлением что ли.

Как человек, бывавший во многих странах (от мегаполисов типа New York City до самых бедных индийских деревушек), и вовлечённо общавшийся с местным (и не только) населением, я пришёл к выводу, что люди везде по своей сути одинаковые. Различия лишь косметические и достаточно легко культивируемые в сторону сходства. Хотя внешне разница кажется чудовищной. Но в этом, конечно, лучше самому убедиться, а не верить на слово ))

Но свободный оборот короткоствола меня до ужаса пугает.

Вот, кто создал демона огнестрела )).

Я иногда поглядываю канал с из роликов бодикама копов. youtube.com/@pro_police . Психически больные, обдолбанные и те кто хочет убиться об сотрудника не в счёт, а вот о мыслительных способностях других подстреленных возникают вопросы.

Да, на текущий момент те же российские мегаполисы объективно в разы безопасней и чище, чем современные американские. К примеру, то же метро в NYC -- ещё тот грязный, уродливый, вонючий и шумный бомжатник-наркодиспансер, весьма небезопасный. Таких мест полно. Даже благополучным районам сейчас достаётся во время протестов. В этом плане США заметно сдеградировали с 90-х годов. В этом плане какая-нибудь Швейцария или Норвегия -- не сопоставимо сильно лучший пример успешной "западной" страны. Но и там тоже свои проблемы есть, как и везде.

Наверное, вы уже видели этот ролик, но вдруг нет, я вообще почти все видео эссе в них пересмотрел

youtube

Нет, только сейчас глянул. Я даже по любимым тайталам редко смотрю подобные обзоры. Там вполне по делу, как по мне, сделали мини-рецензию, однако без акцента на "посылы", что ожидаемо )). Из сутевого, что они упомянули, мы тоже обозначали.

Вы же не будете спорить что, произведение может заставить задуматься и без назидательности.

Да, не буду. Однако, как я говорил выше, можно и в зеркало / окно заглянуть. Там может быть всё гораздо сильнее в плане "задуматься" о проблемах, обозначенных в "Бензопиле". Без назидательности или с ней. Тут вопрос в том, есть ли эмоциональный резонанс с ГГ и общей атмосферой или нет. И да, я хорошо спустя пару лет помню мотивацию героев, по двум причинам: (1) она простая и яркая, как и герои, (2) у меня память хорошая при интересе к психологии )).

В плане аналогии с Вайолет. Да, тут есть в завязке сходства, но налицо одно принципиальное различие. Гилберт проявил искреннюю заботу / любовь к подопечной, а Макина -- её иллюзию / манипуляцию. Получаем на выходе совершенно разные последствия и динамику. Не считая, конечно, различий в социальном окружении )). Хотя, по ряду признаков, сам автор оригинала не верит в "высокие материи". Вайолет, скорее всего, его будет раздражать как произведение.

Денжи как и Вайолет тоже внутренне эволюционирует и пытается рефлексировать, как может конечно, и его промежуточные результаты не внушают доверия))

Нуу... Да. Какие-то совсем рудиментарные / детские / единичные попытки в поверхностную рефлексию есть. С таковыми той же Вайолет вряд ли можно их хоть как-то сравнить при их сопоставимом возрасте. Эволюция Дензи ОЧЕНЬ медленная в конце сериала мы не дотянулись до 3 ступени "пирамиды" (в конце манги только дотянемся). Вайолет же героически прошла её ВСЮ и (в некотором смысле) вышла за её узкие рамки.

Про немного "дегенеративных" Дензи и Пауэр.
Я в том смысле что они, как мы упоминали ранее, утрировано анималистичны, инфантильны, не склонны к критическому мышлению, асоциальны, движимы "низменными" инстинктами / мотивами, психопатичны. Я не против таких персонажей в художественных произведениях, но мне сложно себя с ними отождествлять. И не интересно за ними наблюдать, если нет яркой позитивной динамики, как у той же Вайолет.
Если брать крайне удачный для меня пример, динамики "дегенеративного" персонажа, которому пришлось испытать в детстве гораздо больше страданий, чем Дензи, то это Гатс из Берсерка. Он вызывает у меня эмоциональный отклик, в отличие от Дензи. С Вайолет я тоже не могу себя отождествить вообще и никак, но у меня к ней сильные "отцовские" чувства, а к Дензи -- очень слабые "отцовские". Я прекрасно понимаю, как мне было бы тяжко / невозможно ему хоть как-то помочь: у меня есть опыт "работы" с подобными юношами, в т.ч. профессиональный.

Вот нету цели у них построить какой нибудь изм, а просто хотят достойно жить. Мне действительно близка их мотивация. ... Я вообще всё это к тому что, у меня самого нет каких то пресловутых целей, только сурвайв и гедонизм с попыткой не потерять пресловутую человечность.

Тут всё упирается в определение того, что такое "достойно жить" и что такое "человечность". Если мы про 1 и 2 ступень "пирамиды" (еда, сон, совокупление, оборона), то это не "человечность", а анимализм. Любые животные этим занимаются. Животные даже на 3 ступень замахиваются, как и Дензи.

По моему, "Митьки которые не хотят никого победить", очень кайфовые люди. Но к моему сожалению не все такие, похоже конец истории всё ещё не собирается наступать.

Современные "элиты" как раз почти полностью преуспели в создании потребительского общества "Митьков, которые не хотят никого победить". Трагедия в том, что эти "Митьки" не способны победить, прежде всего, самих себя. Поэтому ими легко манипулируют в своих корыстных целях всякие Макины. И в отличие от Дензи, который к концу манги начинает что-то понимать и кого-то "побеждать" (начиная с себя самого), "Митёк" на это органически не способен. Я не хочу быть "Митьком". Верю, мы на что-то большее способны.