При создании музыки дело исключительно в композиторских задатках. И в желании этим заниматься.

Музыканты с опытом - это кто? Инструменталисты? У них на выходе мало или совсем нет композиторского опыта. Ситуация, что у гаражного рокера, или домашнего синтезаторщика, который этим занимается 10+ лет, что-то получается в этом профиле лучше - это логическое следствие, работает принцип специализации. Дальше встаёт вопрос уже композиторских задатков и мотивированности (академики часто слушают ширпотреб, но самим играть или придумывать это им не упало совсем). Если задатки и мотивация есть, если это его жанр - какие проблемы.

Вопрос, что ему надо знать для того, чтобы писать, вообще не стоит при серьёзном подходе. Нужен LMMS/кубейс и ко - изволь. Нужно потратить время на изучение и набивки руки при работе с сэмплами? Это никого не волнует. Это твои проблемы. Надо - надо. Вопрос про приоритетность изучения прикладных программ не стоит вообще. Если нужно - идёшь и осваиваешь.

И любитель любителю рознь. В своих занятиях можно максимально приблизиться или выйти на уровень профессионального академиста в своей работе. Для гитаристов это доступно. Для электронщиков доступно. Для вокалистов доступно. Так что делить всех на градации уровня "я академик вооооо, а я академик ууууууу" и бравых розовощёких любителей "да я вот вчера на стул жопой заниматься сел" я бы не стал. Во многих направлениях ещё и "потолок скила" не требует каких-то сложных звукоизвлечений, динамики, фразировки, на что академик грохает пол жизни. Или академической гармонии. Так что особой разницы что ты там с консы лабать пришёл, что по самоучителю 10 лет тренировался, никто не увидит.

Композиторов профессиональных же, по диплому, кратно меньше. На порядки. Есть композиторы по складу ума, но не получившие академ. образования, не работающие в большой музыке. Возможно, вы имеете ввиду именно таких людей, сравнивая с простыми инструменталистами без толики композиторской искры. Рядовому инструменталисту до таких тяжеловато, просто не его это, писать. Он наверное сможет выполнить хорошую обработку готовой мелодии или произведения, здесь опыт и знания пригодятся. Но создавать - это другое. (Создавать то может, но будет это вымученным.)

Способность придумать интересную мелодию - это примерно как у писателей, в первом приближении либо дано, либо нет. Дальше уже "ремесленные" параметры - можно понять, как делать, чтобы мелодия понравилась, и делать качественно. Но и в ремесленном приближении, по аналогии с литературным творчеством, всё аналогично - не каждому по голове шапка.
Далее вопрос уже потребителя. Одному нравится - другому нет.

Если академик приходит в рэп-рок-электронику, и у него не выходит - это не означает что у академиков не выходит, это означает что это у него конкретно не выходит. Есть те у кого выходит. Про драм анд бас подойдите к молодым ударникам. Сыграют. Это их специальность. Электроника? Там есть не такие и простые направления (не фонк), с нуля в таких точно сразу получаться не будет, хоть с улицы, хоть с консы. Рок? История знает рокеров всяких.

Я понимаю, о чём вы. Есть такое. Я согласен. Связываю это, в основном, с отсутствием композиторского задатка и отсутствием мотивации. Отсутствие же вкуса и умения в определённых направлениях применимо вообще ко всем и всегда. Внутри академ обучения учат многие направления, прям заставляют, даже если это тебе не пригодится. На выходе выпускник не будет работать во всех из них, а будет концентровать усилия там, где получается. Какой-нибудь полифонист по складу ума может не быть джазистом, кабы не пытался. Это норма. И это у инструменталистов, и этому обучают. У композиторов вопрос стоит острее. Разница между модернистом или авангардистом с романтиками может быть не преодолеваемая. Это разница в мышлении, как работает и как устроено в голове. Рокер-рэпер, всю жизнь в этом варившийся - он же тоже иначе мыслит и слуховые установки у него свои. Вот эта разница в мыслительных процессах, она очень важна. Но делать из этого аспекта аргумент, что де у "опытных" хип хоп не хип хоп - это скорее попытка делать сенсацию на частностях.

Далее возникает вопрос статистики. Т.е. мой абзац выше - мои личные размышления. Статистикой же не владею (хотя она даже возможно где-то есть, ибо в современном академе уж очень много диссертаций делается). Единичные флуктуации и личный опыт вне статистики - это не то, чтобы продавить за ту или иную позицию, на мой взгляд.


Про трек напишу позднее, нужна подготовка. Пожалуйста, напишите, что вас конкретно интересует. Лучше в ЛС, здесь утонет...